期待已久的鲁大师久用流畅测试报告第二期详细测试数据终于公布了，本次的9款机型中，小米14 Pro凭借唯一一款搭载骁龙8 Gen3的机型，毫无疑问夺得了本期测试的榜首，并且拉开了第二名近500多分，妥妥的第一梯队。
第二梯队则是华为Mate60、OPPO Reno 11 Pro、Mate60Pro分属二三四名；荣耀90Pro由于与排名前后的机型都有一定差距，暂且为其单独分为第三梯队；第四梯队则是有OPPO Reno 11带领的三款机型；最后，vivo S17表现不佳，明显与其余机型差距较大，无奈垫底。
虽然华为和小米在本次久用流畅测试中均取得了不错的成绩，但前者有着“遥遥领先”的软硬件协同，后者则是搭载了当下安卓最强芯片，可以说名次不错都在意料之中。
而让人感到意外的是OPPO Reno 11系列两款机型也有着不错的表现，作为次旗舰机型甚至在硬件基础不占优势的情况下取得了超越同阶级的表现，具体是什么原因，我们现介绍下鲁大师这套体系的打分规则。
鲁大师久用流畅测试打分主要是两大项，老化后性能和老化率差值，前者的意思是经过老化模拟后性能如何，也就意味着硬件配置越高基础分往往也有着不小的优势，后者则是用老化前后的性能做对比，考验手机的抗老化程度。
接下来我们便可以分两个板块看看各个机型的表现，首先是久用后性能剩余分数。
从图中不难看到，久用后性能分数与老化前的性能大致相关，比如排名前三的小米14 Pro、华为Mate60系列本身就拥有不错的性能，即使老化程度高也更容易排在前列。
但这里我们就可以看到OPPO Reno 11系列的差异所在，搭载骁龙8+ Gen1的荣耀90Pro和天玑8200的vivo S17 Pro得分明显低于同样配置的Reno系列。
这大致来源于两方面原因，一是原本老化前的流畅度便不及OPPO Reno 11系列，虽然硬件相同，但Reno 11系列搭载的ColorOS常年霸占系统流畅榜单第一，该系列首发的ColorOS 14更是进行了大量优化，比如基于超算平台，完成了改写安卓底层框架的壮举，使得软件系统对硬件资源调度的高效性和精准力更强。
同时ColorOS 14还根据真实用户的用机历程拆分的近千个用机场景中，归纳出了影响流畅性的六大关键体验——启动、切换、滑动、加载、传输、显示，进一步增强了手机的流畅性能。
二是抗老化能力不及OPPO Reno 11系列，这从老化率得分便能看出端倪。
老化率得分与硬件原有性能关联较低，老化率得分越高，就意味着机型的老化程度越低，而在这项打分中，OPPO Reno 11 Pro和OPPO Reno 11分别名列第一和第三，这也代表OPPO Reno 11系列的确在久用后体验差异并不大。
而这也得益于在系统层面上下的功夫，OPPO实际早在ColorOS 11时便形成了初步概念，通过利用手机空闲时间，自动清理系统垃圾、碎片化整理磁盘，保持手机的久用流畅；到了ColorOS 13依靠焕新存储技术，进一步提升抗老化能力，保证了48个月久用流畅。
ColorOS 14在此基础上进一步优化，焕新存储技术最高可以为256GB ROM机型节约20GB空间，高频应用的冷启动和保活率也得到了提升。
总的来说，OPPO Reno 11系列能在久用流畅测试中取得不错的成绩，一是在老化前就发挥了超越同阶级硬件的流畅度，二是抗老化能力足够强，补足了其在基础硬件方面的部分失分，对硬件如此精准高效的调度能力，这也着实给了不少用户足够的惊喜。
