多数企业用户部署虚拟化的初衷是将其作为硬件整合的工具。云计算，融合网络，灵活数据环境，所有这些目标都是值得尝试的，但是企业用户的当务之急是在不增加预算的前提下提高企业系统的性能和容量。
这就是为什么虽然虚拟环境的最高整合比例可以达到30：1甚至50：1,但很多企业达到15：1的整合比例就已经有濒临极限的感觉。显然这里面是有差距的。因此我们需要去了解提高整合比例缩所遇到的主要障碍，以期找到问题的症结所在并采取更强大的措施来克服障碍，最终构建一个更加专业和智能的数据中心。
输入/输出的局限性–虚拟环境可以轻松适应更高的整合比例，但是其他的数据中心可能就做不到这一点。无论你在物理服务器上运行10，20还是100个虚拟机，所有的数据仍然必须通过同样的输入/输出通道。诸如虚拟输入/输出这样的技术就是针对解决这个问题而设计的，但是它只能在整个网络整合和融合的大环境内实施。最后多数企业在这些架构性问题成型后，通常会限制硬件的整合比例。
存储容量–存储方面也存在同样的情况。尽管你听说过"存储虚拟化"，但是目前还没有办法重新设计已经存储着数据的存储容量。最好的做法是，用户减少分散在数据中心内部的文件副本数量，通过升级备份和归档流程来提高存储性能。但是问题虚拟机数量越多，产生的数据就越多，这就需要更大的存储空间和更好的系统管理。
管理/蔓延–这是个有些矛盾的命题。如果企业应用环境的目标是增加虚拟机数量和减少物理服务器的数量，我们该如何忍受虚拟机蔓延的烦恼？但是这就事关管理，或者缺乏管理这些制造问题的虚拟机的措施。虚拟机的配置，使用和淘汰都会产生问题，消耗重要资源对任何人都没有好处，除非有一个强大的管理系统来识别和取缔多余的虚拟机。你在虚拟世界中部署管理系统的时间越早，你的整合努力就越有效。
经济性–这些问题不仅是事关技术，也和经济相关。通过整合硬件资源来省钱是件好事，但是你必须对网络基础架构，存储容量和管理软件所增加的支出加以调整。如果措施恰当，所有的投入最终会构建出更加改进，更加经济和易于运行的IT基础架构，然后实现更佳的性能。同时这需要财政上的投入，因此对过去两年的企业环境进行论证也并非易事。
技术研发/云–我承认这是之前没有过的问题，但是确实是无法回避的真实问题。事实上从VMware虚拟化产品的首次推出到Xen,Hyper-V, vSphere,桌面系统虚拟化和现在的云（公有云，私有云和混合云），虚拟化发展的速度如此迅猛已经在IT行业内造成了很多混乱，没有人真正了解其中的头绪，每项发展都是彼此关联的。如果一些企业高管将宝押在更大规模的硬件整合上也是可以理解的，以云为基础的云架构以更低的成本推向市场也是迟早的事情。
担忧–还有意见非常令人担忧的事情就是提高现有服务器上的虚拟机密度可能会伤害到系统的可用性和服务水平协议。对于厂商而言宣称在新系统上可以运行100个虚拟机并非难事，但是这对你的数据是不负责任的说法。最新的服务器设计都是围绕低能耗，高虚拟机利用率来设计的。他们可以做更多工作来提高虚拟机的密度，但是可能是跟正常更新周期的步伐是一致的。
制度上的阻力–最后，法律法规的不变性要花费企业用户更多的精力来适应和调整。对于技术而言也是如此。对安全性，可靠性和整体性能的担忧很大程度上将虚拟化归为了非关键性系统。进一步的整合在前端办公室系统和面向用户系统中是可行的，但仍然需要花费一定精力去克服变化带来的阻力。
当然跨越所有这些障碍的一个因素就是成本。虚拟化环境在构建和维护上比现有的硬件/软件基础架构要便宜。对效率和低成本的追求最终将促成虚拟化的普及。所有这些对以企业而言已经开始显示出利润增长点，同时又以较低的成本交付给用户。这种趋势将像迅速博得用户的青睐。
