不久前，特斯拉创始人埃隆·马斯克曾在特斯拉年度总结电话会议上公开表示，愿意向中国车企授权包括充电、FSD等在内特斯拉的核心技术，这个举动被指是营销手段，之所以这样做，是为了吸引更多人入局，联手扩大市场。很快，本周马斯克就宣布要开源其公司xAI的生成式人工智能产品Grok，大模型开源的问题引发争议。
实际上，Grok是去年11月发布的一款AI聊天机器人，能生成文本、代码、邮件、信息检索等功能，开放给所有X Premium+的订阅用户，用户每月需支付16美元。外媒指出，Grok转向开源存在商业动机，但无疑开发者社区对开源版本的改进也会有助于Grok的升级。
近期，马斯克起诉OpenAI背离初始承诺，闭源售卖大模型。让公司偏离了非盈利的初衷，并从生成式人工智能(genAI)的“金热”中获利数十亿美元。这起诉讼牵涉到微软对该公司130亿美元的投资。马斯克声称，OpenAI最初成立的目的是通过开源技术与世界分享其产品，但由于与微软的关系，OpenAI放弃了开源技术，并指出“OpenAI实际上已经变成了最大的科技公司微软(Microsoft)的一个闭源子公司。”
马斯克诉讼的核心是他表示GPT-4更像是人类思考，而不像早期版本的ChatGPT和微软的Copilot。诉讼指出，人工智能算法“明显超出了微软与OpenAI在2020年9月的独家许可范围”，因此该许可应属无效。
对此，OpenAI否认了马斯克的所有说法，并发起了反击，称马斯克在某种程度上是一个被拒绝的追求者，他想从OpenAI CEO山姆奥特曼和其团队手中夺取公司控制权后离开了OpenAI。
而马斯克对OpenAI提起的诉讼称，他“早就认识到人工智能对人类构成了严重威胁——也许是我们今天面临的最大的生存威胁。”虽然OpenAI的创立是无私的，但当人工智能的盈利能力变得清晰时，就成立营利性公司。这一举动在某种程度上是一种法律上的诱饵。根据其条款，微软可以从130亿美元的投资中获得高达13万亿美元的利润，并且通过许可开放人工智能技术可以获得更多的利润。
马斯克的诉讼并不反对OpenAI成为一家营利性公司。事实上，正如OpenAI在一篇攻击他的博客文章中指出的那样，马斯克也想参与进来。该帖子称，2017年底，当马斯克、奥特曼和OpenAI的其他人决定将公司转型为营利性公司时，“马斯克想要获得多数股权，初步控制董事会，并担任首席执行官。在这些讨论中，他扣留了资金。”
OpenAI声称，当马斯克的收购失败后，马斯克建议将OpenAI并入特斯拉，并在一封电子邮件中写道，OpenAI应该“把特斯拉当作它的摇钱树。”其他创始人不同意，马斯克气冲冲地退出了OpenAI… …
总而言之，对于大模型应该开源还是闭源，业界有不同声音，一波支持者坚持开源开放、加速创新的理念，支持闭源的人则认为，防范有意识的超级智能对人类产生潜在威胁，这是很有必要的。
