欢迎阅读软件在线文章《谷歌的经典骗局》>>
经过六周的时间，竞购Data Domain终于落下了帷幕，结果也许对EMC是有利的，但是对于所有被牵连进来的厂商来说，艰难的时期也许才刚刚开始。
EMC必须开始将重复数据删除技术先锋Data Domain整合到它已经相当完备的产品组合之中。它的产品与Data Domain的产品有很多重叠之处，包括它与Quantum合作开发的虚拟磁带库重复数据删除软件Avamar，它跟FalconStor也在进行虚拟磁带库方面的合作。
Quantum已经得到EMC的财力支持，它怀疑这项交易是否能为EMC带来巨大的创收来源，有些分析师猜测Quantum是否也会成为被收购的对象。
在竞购Data Domain中输给EMC的NetApp必须决定是否通过另一项收购交易来填补其产品组合的空白。NetApp自己也愿意成为收购的对象。
市场研究公司StorageIO Group的创始人兼高级分析师Greg Schulz表示："有一件事是可以肯定的：存储业界的并购与整合还远远没有结束。谁知道还会发生什么样的事情呢？也许我们过一段时间又会见到另一项重大交易，比如惠普收购EMC，如果真是那样，那其他的收购交易比如甲骨文收购Sun就不值一提了。 现在，一切皆有可能。"
Taneja Group的创始人兼顾问分析师Arun Taneja认为，围绕着Data Domain展开的竞购行为说明了Data Domain的数据简化技术已经得到大家的认可。
Taneja说："交易终于达成了，留下的信息是非常清楚明了的，即重复数据删除技术非常重要，值得大家争夺。
NetApp的首席营销官Jay Kidd认为公司在竞购Data Domain问题上输给对手EMC并没有造成太大损失，他认为那项交易对于产品组合已经相当完备并且已经掌握了虚拟磁带库和主存储器重复数据删除技术的EMC来说，只能起到锦上添花的作用。他表示，公司的虚拟磁带库产品比Data Domain的产品更高端一些。
Kidd说："我们只是继续我们一直坚持的核心战略，我们有大把的发展机会。"
当被问及公司是否会寻求收购其他厂商时，Kidd回答说："公司经常会进行关于收购交易可能性的讨论和评论。" 分析师们认为，CommVault、FalconStor、Quantum、Sepaton、Permabit和Exagrid都有可能成为NetApp的收购对象。
当被问及NetApp自己是否会被收购时，Kidd说："我们不打算出售， 但是如果有人愿意支付很高的价格，股东们会自己做出选择的。"
他表示，EMC为了收购Data Domain支付了很高的价格。他说："EMC似乎非常害怕让NetApp得到Data Domain的产品。 他们太看重我们了。"
Enterprise Strategy Group的分析师Lauren Whitehouse认为，NetApp可以为主存储器、二级存储器和归档存储器提供重复数据删除功能，因此，NetApp在这方面并无欠缺。NetApp需要一项成长性高的业务，Data Domain就是那样的业务。 显然，如果他们觉得有必要加快产品组合扩展的速度，那还有其他相似的技术可以收购。不然他们那么做就只能是为了增强现有虚拟磁带库产品，让那些产品更有竞争力。"
Taneja认为NetApp可能会收购另一家厂商，同时他还发现，惠普、Sun、HDS和其他厂商也都跃跃欲试，准备更加积极地进入这片市场。
Taneja说："那些大厂商正在寻求一种替代技术，NetApp肯定会是它们的收购对象之一。相信我，收购交易无所不在。 "
Quantum似乎是EMC收购Data Domain的交易的最大输家。
在上周提交给证券交易委员会的年报中，Quantum表示："如果象最近EMC宣布竞购Data Domain那样的并购活动愈演愈烈的话，则可能会增加一定的风险，大客户可能会减少或停止采购我们的产品。"
Quantum在财报中指出，在截至3月底的财年里，公司来自磁盘备份系统和软件解决方案的营收从上财年的3830万美元增加到了8760万美元，那主要是由于增加了来自EMC的OEM软件授权收入。公司在整个财年的销售额大约为8.09亿美元。
Whitehouse指出，EMC的首席执行官Joe Tucci声称会把Data Domain的技术与Avamar整合在一起。她对此提出了疑问："那两种技术能否以及是否应该整合到一起呢？如果那样做的话，会有点麻烦。"
Whitehouse说："EMC过于看重EMC、戴尔和Quantum的产品所具备的跨厂商复制功能，那些产品都是以Quantum的技术为基础的。 其次，要想满足客户对高可用性和性能的需求，EMC即使收购了Quantum之后还要收购FalconStor的虚拟磁带库。也许基于Data Domain的技术的解决方案就可以满足客户的高端需求。"
Taneja也认为Quantum面临着很多的问题。他说："现在这场竞购让市场不得不去考虑，在已经拥有Quantum的技术的情况下，EMC为什么还要去收购另外一种技术呢？ EMC在过去几个月为Quantum提供了不少的贷款。现在敲定收购Data Domain的交易后，我在想EMC会在什么时候宣布他们在重复数据删除上面的新战略。 不管新战略是什么样的，Quantum都应立即作出行动。他们必须说服世界，让市场相信EMC收购另一项重复数据删除技术并不是为了替换Quantum的技术，而是为了补充Quantum的技术。 还好我不用面临那样的麻烦。那将会是一项艰巨的工作。"
那么Quantum是否会成为收购的对象呢？ Illuminata的分析师John Webster认为，Quantum的重复数据删除专利组合非常完备，但是他补充说，它的大型磁带业务可能会让它作为被收购对象的吸引力大减。
Whitehouse指出，其他重复数据删除厂商可能会从这项交易中找到一个机会，即成为Data Domain的渠道合作伙伴。
她说："Data Domain以前有一个很健全的的渠道合作伙伴网络，但是那个网络可能并不忠实于EMC。包括Exagrid、Quantum、FalconStor和Sepaton在内的竞争对手厂商们有很大的机会去抢夺那些渠道合作伙伴。 这个抢夺渠道合作伙伴的过程可能会非常有趣。"
Taneja表示，自从5年多之前对Diligent Technologies进行初步的分析研究之后，他就一直很看好重复数据删除技术的发展潜力。IBM在一年多以前以2亿美元的价格收购了Diligent，它付出的代价还不到EMC收购Data Domain所花的代价的10％。
Taneja说："IBM可能正偷着乐呢。事后来看，他们当时决定收购Diligent确实是明智之举。 他们以区区2亿美元的价格收购了Diligent，现在看来他们绝对是赚到了。"
他补充说："就目前的情况来看，其他厂商未来的发展前途比以前更加光明。在这个狂热的市场上，任何事情都可能会发生。 我热爱这片市场。"
