在过去一个月里笔者一直在收集和整理市场调研数据，为编纂2010年度服务器技术现状调研报告而忙碌着。因此当日立数据系统公司声称他们正在着手进军统一计算系统领域时，着实令我吃惊不小。
这是最近最有趣的市场变化，因为关于厂商的市场营销，战略以及他们对企业级买家的认知程度都令人侧目。长久以来我都设想像IBM,惠普和戴尔这样的服务器领域巨头在面对统一计算系统这列疾驰到近乎失控的列车，都必然会做出平衡和调整。（涉及甲骨文/SUN的部分可能会少一些，但在我发表关于他们的战略报告前会先进行实地采访在动笔），我能想象这些巨头会发出象征性的惊叫："嘿，我们已经占领了这个市场，我们是这个市场的先行者"。
思科系统公司能在数据中心计算领域如此迅速的攻城略地的原因之一是，统一计算系统与其他技术相比，是更容易实现的市场（请注意这与任何厂商所提供的服务器，存储和网络资源的自身品质无关，我所说的是营销竞争方面）。
戴尔公司将他们的优中选优数据中心策略称之为"效率企业（Efficient Enterprise）"。惠普公司则命名为"融合基础架构（Converged Infrastructure）"。IBM公司采用的是"动态基础架构"这个称谓，这个术语意为将更为智能的系统用于更加智慧的地球，这句话也得到了IBM新任高级副总裁Rod Adkins的推崇。
在2010年度服务器技术现状调研报告中我发现，名义上以数据中心领域为中心的统一计算系统在思科的定位中也是服务器市场为原点的。企业级买家也对将刀片和机架式服务器捆绑到统一计算系统越来越感兴趣。
自从分类服务器从数据中心领域分离出来博得大家的认可。思科的统一计算系统也开始触及中端市场的中高级级别，因为他们开始发现拥有雄厚资金实力的企业级用户会对购买功能齐全的数据中心配置很感兴趣。
相对而言，小规模企业更倾向于购买戴尔PowerEdge或HP ProLiant服务器。而规模超小的企业既没有雄厚的资金实力，专业的技术经验，也通常没有大型数据中心体系架构视野的需求。
在中高级别的中端市场领域，企业用户有这种需求，也具备一定的资金实力，但或许没有大型企业那么丰富的专业经验。这就是为什么统一计算系统提倡的一站式购齐如此具有吸引力。
日立系统公司进军统一计算系统领域表明他们也看到了这一点。IBM以更加易于接受的"Smarter Systems"品牌做出改变就是进一步的佐证。从个人角度来说，我相信惠普公司也是从这一点上拓展他们的营销战略的。以"效率企业Efficient Enterprise"来以示区分的戴尔公司可能将有所行动。
思科公司对我们上面所写的可能不会太高兴，因为我写的好像他们要做的是成就数据中心傻瓜。诚实的说，这不是我的本意或者想法，虽然看似这是进行市场定位的便捷方式。为了深入区分这些统一计算系统的细微差别，我最近与思科数据中心，交换机和服务事业部的高级副总裁和总经理约翰.麦克库进行了探讨。我对统一计算系统如何简化虚拟化资源的管理非常感兴趣。我们还探讨了网络资源如何充分满足视频带宽的需求。以下是我们谈话的摘录：
记者:大的挑战是什么？
约翰.麦克库：数据中心体系架构可以托管多重应用软件并在基础架构内部向上扩展或者向下兼容。统一计算，统一基础架构和统一光纤是第一步。
公司注意到他们认为没问题，现在我可以在各种X86资源之间迁移虚拟机和虚拟工作负载。我该如何完成一系列虚拟机在网络，在基础架构即服务和云之间进行迁移呢？当他们了解到这些就会意识到真正的问题在于网络。
我们推出了诸如Cisco Overlay Transport Virtualization（简称OTV）这样的新技术，能帮助虚拟机在多重数据中心之间进行迁移。因此你可以设想使用用于灾难恢复的技术在两个网站之间迁移你的工作负载，或者未来能将这些工作负载迁移到提供托管服务的服务提供商。
记者：感觉困难的地方是什么？
约翰.麦克库：我们看到很多用户都部署了虚拟化。目前他们在挣扎的是如何控制超出虚拟环境限制的虚拟机。然后他们希望了解如何利用未来的迁移和未来的优化方案。他们已经达到了某种稳定的状态。
记者:让我们来关注一下网络的未来。未来视频的需求在功能上会有渐进的增长。这需要更加智能的软件，更具分析功能的信息包和更明智的决策。这听起来像老树开新花；我们走的不再是父辈的老路，是这样吗？
约翰.麦克库：你的想法非常正确。我认为我们现在做的就是抓住了问题的实质。这不仅是关于如何进行迁移。还涉及指令处理和智能应用的数量。会发生什么呢，额外的技术会汇合到这些网络上–安全，无线集成，协议。这些都需要更强大的处理能力，不管是更加传统的信息包计算类处理还是以硬件为基础的计算过程都是如此。
更多后续请参见《专访：思科正试图利用UCS扭转服务器市场（下）》
