刀片的定时炸弹隐患
刀片服务器无疑成为数据中心最热门的应用产品，更低的成本、更高的效率是对如今刀片服务器产品的定义，同时伴随多核和虚拟化等技术的发展，刀片服务器被推到了应用的新高度。但是，对于企业采购应用来说，刀片是一个很特殊的硬件类别，它需要使用一个机箱，以及各种共享组件，从而减少每台单独刀片服务器的必要组件。由此，刀片服务器的这个潜在的"定时炸弹"就不容小视。
隐患一：刀片机箱的成本的过于昂贵
刀片机箱一般都非常昂贵，即使刀片服务器本身和机架式服务器相比还便宜一些。根据各大刀片供应商的产品报价来看，一般容纳最多8台刀片服务器。相比相同规格的机架式服务器，每一台刀片大约便宜500美元。这意味着即使一个刀片机箱完全配置了8台刀片服务器，在价格上也会比传统方式多花费1000美元以上。
另外，每多空一个刀片插槽，就会额外的负担相应的费用。刀片机箱通常容纳8至16台刀片服务器，对于前期应用并不是很多的企业，前期采购刀片服务器的成本过高。
隐患二：刀片技术更新变化频繁
与传统机架不同，刀片机箱的技术是最新的，而且每一次换代都会要求更换机箱来支持新的刀片服务器。如果企业的服务器数量并不多，对于更换机箱所需要的成本是一个不小的挑战。
隐患三：各大厂商锁定各自技术
传统的机架服务器产品的技术与厂商并没有过多的联系。大多数服务商在机房的机架上混合搭配着各种各样的服务器、电源、路由、交换机监控设备和其他设备。而刀片服务器必须使用特定的厂商，每个产品都需要不能放弃自己供应商和技术，这将极大增加小服务商的风险。
刀片将会成为标准？
隐患四：单点故障挑战组件冗余需求
刀片机箱虽然通过令人惊奇的设计普遍建立了大量的冗余，但仍然必须考虑单点故障的问题。对于机架式服务器你只需增加额外的服务器就可以添加冗余，可以按照用户的需求来配置。但对于刀片服务器，必须要添加更多的机箱才能达到同样程度的可靠性。
隐患五：刀片服务器设计缺乏灵活性
对于旧的刀片服务器来说，只能放到它能够匹配的刀片机箱的空位里。如果没有合适的刀片插槽，旧的刀片服务器更有可能被遗忘或丢弃，而不是重新部署。
隐患六：高昂成本存储的应用多样
对于SAN、NAS和DAS等多样性存储方式，大多数企业正在向SAN和NAS迅速靠拢，因为它们能提供了足够的网络存储，可以减轻许多刀片服务器的存储风险。但对于具有成本效益的2U服务器可以提供28TB的低成本存储能力的产品来说，刀片机箱没有提供本地驱动器的空间。刀片服务器厂商提供了低容量的SAN设备，直接进入刀片机箱。但这些设备通常是性能较低，往往只有六个驱动器，相对于其他存储手段又过于昂贵。
但这并不是说刀片服务器没有意义。对于共享系统组件，刀片服务器比起传统的服务器在耗电量上要低得多。同时易于运输，只要机箱有空的位置，转移起来很容易。此外，刀片服务器在虚拟环境中的用处明显。尽管如今刀片还没有成为标准，但在普遍应用上真正取代机架式服务器也不是信口雌黄。
