Oracle中文名叫甲骨文，因此IBM的“破甲行动”直指的是谁大家心知肚明。这一次我们真的想看看到底是IBM的“矛”厉害，还是Oracle的“甲”厉害。
作为目前市场排名第一的Oracle，在收购SUN后也将MySQL收入麾下。即便前段时间风传Oracle将扼杀MySQL，不过从MySQL对于中低端市场的占有率和品牌效应来看，Oracle不会那么傻。可以说目前IBM想继续向下侵占Oracle市场的愿望很强烈，而Oracle守住这片市场的王牌自然是MySQL，这让我们想到了当年Intel手上的Celeron成为打击AMD的利器。Oracle需要一个免费的工具来遏制IBM的攻击，以便于稳住自己的中端市场，这是双方争夺的焦点。
根据不少DB2管理员的经验分享，我们可以得知IBM DB2主要的优势在于运行稳定。脱胎于大型机的DB 2有很好的运行可靠性，特别适合金融证券行业的性能要求。这是IBM的优势，也可以说对于DB 2的发展有一定束缚，稳定的同时也意味着对新技术上的约束。而Oracle在技术改进上可能比IBM要反应快一些，但是这种反应也会以稳定性为代价。比如Oracle的回滚段技术，锁技术等等。
通过仔细阅读IBM“破甲行动”的纲领，我们明显感觉到双方交战的重点就在于中端市场，技术上的重点战区是以数据库机Exadata V2和RAC为代表的具体产品。前者是数据库软件与硬件的完美结合产品，后者是数据库应付未来大数据量处理的必经之路。IBM针对以上两条线，以Power 7与DB2的结合成为IBM手中的一记杀手锏。IBM的软硬件业务部门在Power 7系统上有了更紧密的合作。据悉，为了让DB2与Power 7的结合在具体的客户项目中发挥最大效能，IBM还在全球范围内成立了一支称为SME（Subject Master Expert）的专家团队。而RAC集群方面，IBM的功力也不可小视，可以说在技术上双方是难分伯仲的。
光从产品技术上进行对抗，那还只是战术上的规划，如何才能打动用户这才是重点。双方在建立统一战线方面也是不遗余力，IBM拉上了SAP，并建立了Oracle迁移服务团队，以自身完备的服务体系，帮助Oracle用户向DB 2 9.7迁移。目前IBM DB 2与Oracle的兼容度达到了97%，可以说迁移过程中只要IBM服务到位，基本上用户实现平滑迁移是不成问题。
反观Oracle则是通过“加速计划”来建立一个用户联盟体制，通过建立一个资源中心，为广大用户提供完备的解决方案。为目前Oracle中型用户推出自己的门户网站和功能软件，这将极大的增强Oracle对用户的黏度，让Oracle数据库在用户的业务流程中发挥更大的作用。Oracle还像广大中国房地产开发商一样，将触手伸向了“北上广深”等大城市以外的二三线城市，以渠道的力量来推动Oracle数据库的市场建设。从51CTO数据库频道记者的观察认为，目前已经有双方的用户在向对方迁移，但难度还是不可小视，更多的用户还是处于观望阶段，毕竟一个企业的数据库不是说迁移就能顺利迁移的。
冷眼看过Oracle与IBM的“楚汉争霸”，51CTO数据库频道认为最终受益的是广大数据库用户。毕竟两家在竞争的过程中，肯定会从技术支持到售后服务等方面努力提高水平，用户可以得到全方位的技术服务，并实现可定制的个性化部署。IBM的主动出击，能一定程度上缓解因Oracle吞下MySQL而出现的“相对垄断”，有利于市场的良性发展。
SQL Server，微软无心插柳的成功
SQL Server曾被誉为微软最令人难以预料的成功。在经历SQL Server 2000的成功后，SQL Server 2008 R2进入RTM标志着微软数据库产品的日益成熟。可以说在Oracle与IBM的争霸战中，谁也无法轻视微软。以庞大的微软Windows用户为基础，配合简单的操作界面和正在改善的性能，51CTO数据库频道认为SQL Server正在稳步的占领属于自己的市场。
NoSQL：关系型数据库的终结者？
就在两方，甚至加上微软SQL Serve三方正为市场份额争得不可开交时，有一个潜在的对手正浮出水面。NoSQL以传统关系型数据库终结者的姿态出现，并已经在侵蚀互联网网站市场。目前已经有Twitter、Digg等大网站在采用以Cassandra为代表的NoSQL非关系型数据库。尽管目前有市场人士表示NoSQL应用范围还很狭窄，还不能适应大中型企业的生产需要，但我们还是要看到NoSQL在云计算时代的发展前途。因此我们在观赏Oracle与IBM的大战时，还要注意NoSQL这股新生力量。
