微软公司的一位高管在本周一的博客上声称"尽管虚拟化桌面系统基础架构（简称VDI）向企业级用户承诺了诸多好处，但这款产品与标准桌面系统计算机配置相比，仍然要昂贵和难以接受得多"。
"总体来看，与管理完善的办公室环境相比，虚拟化桌面系统基础架构要比相应的计算机环境贵出9%到11%"微软公司Windows商业化产品管理事业部高级总监Gavriella Schuster如此写道。
Schuster还强调说，虚拟化桌面系统基础架构用户经常会出于"应用软件性能要直接依赖于网络连通性"的事实而抱怨"信心受到打击"。
这篇博文也是要帮助用户判断他们何时应该使用虚拟化桌面系统基础架构，客户端虚拟化或者应用软件虚拟化的一种尝试，Schuster在采访中表示。无论操作系统如何配置，微软公司都将收取操作系统许可证授权费用，因此公司对用户习惯使用的操作系统是有不可知性的。
"我们的企业用户应用环境非常复杂，他们的用户种类也各有不同。因此接受VDI还需要时间"但每个用户都将拥有虚拟化桌面系统基础架构,我们会尽力帮助他们了解什么对他们有好处，什么没有"。
成本评估来自对100家企业用户的调研，这些用户都跟微软提到了他们的虚拟化桌面系统基础架构配置。
不过并非每家用户都达成了共识。Computer Sciences Corp.将运行5000个虚拟化桌面系统基础架构实例的5000台桌面系统计算机成本进行了对比，他们发现虚拟化桌面系统基础架构成本从总体上要低了20%，Computer Sciences Corp公司桌面系统虚拟化最终用户服务全球总监Phil Grove在最近的采访中说道。
Computer Sciences Corp公司为他们的用户管理着将近120万台桌面系统，一些虚拟化桌面系统基础架构实例也包括在内。Grove表示，在某些情况下，虚拟化桌面系统基础架构甚至比桌面系统的速度还要快，这取决与网络和数据中心。在其他情况下，由于带宽和处理需求的原因，一些用户总是需要一台工作站。
微软最近和思杰系统公司结成战略合作伙伴关系，共同推出虚拟化桌面系统基础架构解决方案。但是Schuster的博文建议用户先在"特定环境"下尝试虚拟化桌面系统基础架构。
举例来说，虚拟化桌面系统基础架构在那种员工必须对位于两个不同地方的两台桌面系统计算机进行维护的情况比较有意义。同时对工作负载迁移也很有用，比如当单台计算机由多名员工共享时。
博文还打消了某些普通企业用户对虚拟化桌面系统基础架构好处的诸多猜想：确实虚拟化桌面系统基础架构能减少硬件的成本。但是同时也增加了软件的费用。虚拟化桌面系统基础架构能降低咨询的费用，但是也增加了工程技术的费用。
在采访中，Schuster还提到Windows 7减少了许多企业在考虑迁移至虚拟化桌面系统基础架构时的种种理由，特别是使用Windows XP或Vista盗版系统的用户。
管理者考虑虚拟化桌面系统基础架构的理由之一是它能如何减少必须支持的不同操作系统实例的数量。一种操作系统可以用在多用户上。但是Windows 7映像管理需要进行改进，这样管理员就比用为每个桌面系统建立核心映像了。这样能减少需要维护的映像总量。
Windows 7操作系统还有一些能量管理和远程协助的新特性，对于虚拟化桌面系统基础架构是个帮助。Schuster对虚拟化桌面系统基础架构的看法与其他人基本一致。
