据IDC最近的预测来看，云计算的逊色崛起其实是变相刺激了服务器需求。对我来说，最关键的一点却在于公共云计算供应商比如Google却不购买服务器，他们自己造。他们做出的这种设计性的做法–尽管配置很少配置但是功能强大的可扩展型服务器–将会最终反馈到企业市场中来。
如果你想检验一下IDC预测的话，可以参看一下这个分析：他们最原始的报告中涉及到的公司有下述评论："2014年服务器公共云计算的收入将会从2009年5.82亿美元将增长至7.18亿美元，而在更大的私有云市场，将会从73亿美元增长至118亿美元。"
整个服务器市场2009年大概在440亿美元左右，定量的公共云其实相当于一个小的份额。不过我相信公共云的影响将会与其市场份额不成比例。这是为什么呢？
公共云计算供应商比如Google和亚马逊其实是一个隐藏的服务器市场。这些家伙不会粗话去购买戴尔或者惠普的机器。他们相信"自己动手丰衣足食"，这些他们自己捣鼓出来的服务器都是"三高"–高能效设计、高密度、高机柜，他们的刀片服务器摒弃一切外来的设备，除非是极其必要的配件。比如说一根USB端口可以节省500万美元和1w的功劳的话，这就是他们的系统如何配置的方式。
对公众来说没那么明显的是，Google们会在源头上影响服务器的设计。也就是说，他们直接找到英特尔和AMD，让他们看见真实的TDP(处理器功耗)，电源管理、性价比等等。鉴于Google可能购买一万个处理器 SKU，英特尔和AMD有可能听取Google的意见。
那么，谁关心如果Google制造服务器的价格更低、精简更多服务器、将数据中心变得更个性化呢？好吧，我承认，现在在Google的服务器和制造商卖给客户的服务器之间有什么具体的关联。
然而，公共云服务供应商使用的服务器技术变得更为明显，它会影响买家。一方面，他们会说，"嘿，我们要这些东西。"因此这件事情随着时间的推移就变得更加困难。一级服务器制造商在卖服务器的时候一般会配置简单，而现在客户可能要求更多。
更准确地说，我应该说这将迫使它们继续推进服务器级别的不同价值。本身倒更高的数据中心有不同层级。比如说模拟如何让提供一个企业级的设备区满足其总的计算、存储和网络需求，并将其联系在一起，管理起来更容易，支持虚拟化大量应用等等。
幸运的是，像IB,、惠普、戴尔、甲骨文/Sun以及思科，这是她们擅长的事情。他们将会更重视这些竞争核心，并会对服务器的设计和制造融入各自的想法。
