8月18日，IBM在北京召开了其一年一度的Rational软件高峰论坛，作为每年一度的盛会，2009年Rational软件高峰论坛一样吸引了众多的程序员和客户前来参加，足见IBM在产业中的影响力。
IBM在此次会议上提出了一个重要的理论–"软件经济学"。在该理论中，IBM强调组织应该强调组织应该经济地衡量投入与产出，以此指导软件开发中各项工作与资源的配比，以获得最佳的ROI（投资回报率）。
这一不同于以往"软件工程学"的新理论的提出，将帮助企业有效地将软件投资与业务战略相结合，让软件投资符合业务的优先级，提升项目成功率。IBM 还发布了Rational Insight、MCIF（Measured Capability Improvement Framework）等一系列新产品及如何在云环境中部署软件交付平台服务来辅助提升企业"软件经济"，这些产品旨在通过提供更强的软件项目状态可见度以及监控投资的能力，帮助客户降低成本和规避风险。
在目前的经济环境中，IBM提出这一理论显然具有很强的实际意义。IBM 软件集团Rational总经理Daniel Sabbah博士表示："在当前的经济形势下，企业都在寻求新的途径，以期从软件投资中获取更大的价值。就这一点而言，企业在衡量业务价值以及他们交付软件资产所用的流程规则方面一直比较懈怠。传统的软件工程标准很大程度上忽略了实际业务结果的重要性。我们的客户现在已经开始意识到，必须将所构建和组装的软件作为战略业务资产来谨慎对待。IBM致力于帮助客户做出正确的决策以及改善这项新兴业务流程规则的成果。"
鉴于上述客户需求，IBM今日隆重推出了全新的投资与项目管理解决方案Rational Insight。它可帮助企业领导人衡量和管理整个企业内团队的绩效和项目结果。Rational Insight采用IBM Cognos软件构建而成，可提供多项标准和仪表盘，帮助企业快速发现和聚焦造成软件或系统项目延迟或中止的组织性问题，确保适当的人员顺利展开协作，继而采取实时措施不断改善结果。
此外，IBM全新的Measured Capability Improvement Framework （MCIF）则为开发团队的负责人提供了一个测量团队工作效率、业务价值的可行框架。这一框架能够帮助他们衡量结果和管理项目，做出必要变更并制定完善目标，从而持续改进软件交付能力。
但是，对于中国企业来说，IBM的解决方案真的这么适合吗？经济危机对中国的IT企业能带来那么大的改变吗？
首先，不得不说，经济危机对中国的影响有着很强的滞后性。中国市场并不是完全的市场化市场，按经济学理论来说，中国市场属于弱势市场，对于信息的敏感性并不是很强，尽管中国经济属于外向型出口经济，但是这并不能阻碍政府力量和信息不透明度对市场的影响，这也意味着，对于中国来说，危机目前尚还停留在预警阶段，并没有像很多国家那样成为临阵大敌。
第二，中国的IT企业真正需要软件经济学吗？要回答这个问题，我想先需要阐述一下软件经济学所涉及和所解决的问题。Daniel Sabbah讲话中对软件经济学的概念阐释可以分为以下几个层次：1、他是一个替代产品，是替代的传统软件工程标准。2、软件经济学概念将更加重视实际业务效果。3、其手段是重新衡量业务价值以及交付软件使用的流程规则4、其目的是从软件投资中获得更大的价值。
那么，作为一个已经进行了软件投资的民营企业（之所以选择民营企业因为他们的数量占到了99.8%），应该怎么剖解这一软件经济学呢？首先，这是一个替代品。那么也就意味着，我需要用它来替代我曾经拥有的一套设备。那么这个替代的过程意味着什么呢？很明显，现金的流出。第二，这一方案将更加重视实际业务效果。那么谁能帮我模拟一下实际业务效果？或者IBM为我呈现一个生活的实际案例？这一点不要太为难人，软件、解决方案只是工具，最终产出的东西还是人类智力，如果要求IBM给你一个实际业务效果模拟倒还不如看看IBM签约了多少客户。第三，重新衡量业务价值以及交付软件使用的流程规则，既然是规则，那么就应该有一套完善而严谨的条文，IBM有一个标准化或者书面的内容吗，是放之四海皆准的吗？至于第四点当然是民企或者任何一个以营利为目的的企业引进软件时所考虑的问题，但是价值是一种物质形态的转移，这一转移的决定因素多样，IBM的概念中所提到的转移的决定因素则是软件投资。IBM一定是没有注意到前段时间SAP画皮想要画出来的效果，那就是，软件投资并不是获得价值的关键点。
对于IBM推出的”软件经济学”理论，其实也应该没什么好惊讶的，IBM今年不就再提”智慧的地球”的概念吗，那对于软件生产和开发阶段提出软件经济学也是可以理解的，但以愚人一点粗鄙之见，Rational毕竟还是针对软件生产和开发领域的，对于这一领域的用户，还是教育为先，概念靠后吧。
