两人成双，三人就有些拥挤了：Solid Access推出全部采用NAND闪存的NAS（网络附加存储）产品，UNAS 100。该产品可以提供30万次IOPS的性能和1000MB/秒的带宽。
这意味着Solid Access继Nimbus Data Systms的S-Class以及WhipTail的Racerunner Virtual Desktop XLR8R之后成为第三家以合理价格水平提供全闪存存储阵列的厂商。
UNAS设备是一个2U机架式机箱，承载1.4TB或2.4TB的单层单元（SLC）闪存。这些闪存的容量由300GB可用容量的驱动器所组成，并通过双端口10Gb/秒以太网NIC（网络接口卡）连接到外面。容量更小的型号有64GB RAM（随机访问记忆体）高速缓存，而容量更高的型号有96GB RAM高速缓存。带宽值是稳态的，不是突发模式下的峰值。另一个值得一提的性能点是延迟时间只有不到10微秒。
在2010年以前，这种完全抛弃磁盘的存储阵列非常昂贵，非常快，主要采用Texas Memory Systems和Violin Memory提供的大型DRAM（动态随机存取记忆体）和NAND设备。现在我们在短短几周之内就看到三种基于闪存的无磁盘存储产品推出。Nimbus的产品使用多层单元闪存，而WhipTail和Solid Access的产品使用更快的单层单元闪存。
现在越来越明显的趋势是，如果你希望将驱动器阵列I/O延迟水平缩小到服务器能接受的水平，那么在EMC发布Enterprise Flash Drives（企业闪存驱动器）后，传统的多光纤通道驱动器短击策略已经快走到尽头。
现在看起来总体上光纤通道驱动器可以被闪存阵列所取代。NetApp认为驱动器阵列将向两个方向发展：针对IOPS的闪存和针对容量的SATA。NetApp的这个展望正在成为现实。
那么在这些阵列厂商中哪一个会先推出双层阵列？——闪存用来提高速度，SATA用来提供空间——会不会是这五大阵列厂商中之一：EMC、戴尔、惠普、IBM和NetApp，还是说会是下面这些中小阵列厂商之一呢：3PAR、BlueArc、Compellent、DataDirect、富士通、Pillar、LSI、Oracle/Sun和Xiotech？在这些厂商等待的过程中，Nimbus、Solid Access和WhipTail的产品在性能上可以基本不需要面对挑战。
感谢StorageSearch指出Solid Access产品。
Solid Access Technologies销售总监Chas Chesler表示UNAS 100支持NFS、CIFS和Samba。1.2TB型号售价为7万美元，2.4TB型号售价为12.5万美元。
