桌面系统虚拟化可预测的增长趋势让很多计算机和IT服务行业都喜笑颜开：然而还没有哪个计划提供托管虚拟桌面系统的技术或者服务提供商做好了跻身企业级IT基础架构领域重要角色的准备–此番说法来自服务器领域市场备受推崇的分析师，去年他们也作出了类似的结论。
伯顿咨询集团（目前已被Gartner收至麾下）的基础架构分析师克里斯.沃夫在上周拉斯维加斯举行的Synergy Citrix会议上发布了一份重要报告，报告中称"原因很简单，就是没有哪家托管虚拟桌面系统提供商可以满足企业用户的需求"。
思杰和VMware公司都在筹备新产品版本来满足伯顿集团在存储，基础架构，管理，性能和其他特性方面的需求，两家公司在部门级配置上都表现不错，沃夫如是说。
但是沃尔夫也强调说，没有那款即将推出的虚拟桌面系统基础架构设置可以马上应用于大规模配置。
伯顿集团在最近召开的Citrix Synergy最终用户大会上发布的报告主要关注的是来自VMware，思杰，微软和一系列小型第三方制造商的虚拟桌面系统基础架构产品。
虽然目前在用的虚拟桌面系统基础架构一般指的都是其他形式的桌面系统虚拟化，这里的虚拟桌面系统基础架构专门特指在后端服务器上运行一款桌面操作系统和所用的用户应用软件，而且不允许其他用户共享软件或者在用户自己的硬件上运行任何程序。
其他模式是将应用软件或者操作系统从服务器流到用户的计算机并运行系统，用同样的方式流应用软件或者让很多用户共享同一套操作系统和应用程序。
据来自国际数据研究公司的调研结果显示，这些模式目前在市场上占绝大多数，国际数据研究公司还预测说，今年配置的企业级桌面系统客户端仅有10%是任何形式的虚拟机。
由于虚拟桌面系统基础架构对服务器和网络资源的高要求，因此价格比其他模式要昂贵的多。一份2008年11月的研究报告预测，每个虚拟桌面系统基础架构用户要对软件，桌面操作系统和应用软件部署虚拟化需要花费企业用在瘦客户端，服务器，存储费用和许可证授权上的金钱数额约为1760美元。
今年4月，出具这份报告的Forrester研究公司分析师纳塔利.兰伯特目前未思杰系统公司工作。他预测说，由于功能强大的服务器能以更低的价格支持比2008年度更多的用户，桌面系统虚拟化的成本下降了一半。
根据IDC分析公司伊恩.宋的说法，这种趋势还将继续，但是虚拟桌面系统基础架构的成本仍然要几倍于流应用软件或者流操作系统版本，因此即使不把支持，安全或者管理，法规遵从等因素考虑在内，成本也成为妨碍多数用户部署虚拟桌面系统基础架构的屏障。
流应用软件，操作系统和传统的以终端服务为基础的应用程序长期大行其道的原因就是成本和安全性都是得到市场验证的，而虚拟桌面系统基础架构则不是。
沃尔夫表示"主要的问题还归结在安全领域，而不是思杰或者VMware用他们产品探讨和测试的标准，他们所津津乐道的以角色为基础的访问控制或者管理的可扩展性都不能用于专业的管理部门"。
"思杰公司最近特别谈到用着成百上千个虚拟机的用户，最终的结果是部署了140,000个虚拟机，我们不是说我们做不到这些。市场上有大量共享服务的大型用户。虚拟桌面系统基础架构管理控制台最高可以托管5000个用户，你只能设置两个访问级别。因此如果控制台软件每个托管5000个用户，每个用户作为基础用户的使用权就非常有限，除非成为超级管理员"沃尔夫表示。
思杰和VMware到年底会进行升级来消除管理控制台上5000用户的限制，让安全和访问控制更加细化；沃尔夫强调说。
对这两家最大规模的厂商进行对比，思杰的XenDesktop 4.0 Platinum最符合伯顿集团的测算标准–包括用户经验的品质，网络，存储和后端虚拟基础架构，管理，安全，许可证授权和其他问题。
他 们做的最好的就是产品品质，因为"适合部门级配置和中小型企业级企业"。
位于堪萨斯城的工艺酿酒公司Boulevard Brewing Co.使用Pano Logic虚拟桌面系统来实现啤酒厂的自动化，公司的技术总监汤尼.卢克斯认为，与其他向桌面系统虚拟化交付IT资源的方式相比，这可能是关注虚拟桌面系 统基础架构的最佳方式。
不过他们并没有对办公室员工的桌面系统部署虚拟化。
"用Pano Logic这样的产品部署虚拟化的好处是计算机运行应用软件时非常顺畅。我们可以非常快速的迁移办公室用户。但我们需要更多的移动性，目前这款软件还不能 支持或者使用我们想用的Windows 7系统"卢克斯表示。
以下是来自伯顿集团逐一对比的重点：
Citrix XenDesktop 4.0 Platinum
评语："适合部门级配置和中小型企业级用户"。
优势：
*灵活的交付 性
*可支持多重虚拟化服务器
*强大的用户经验特性设置
*多样的终端操作系统支持
*强大的广域网性能
*丰富的支持 生态系统
不足：
*管理工作的安全登录和审计
*用于整个产品的三年期支持
VMware View 4.01 Premier Edition
评语："企业级SHVD平台"
请注意："即将推出的VMware View 4.5（测试中）能弥补上一代产品的不足和满足所需的特性需求"
不足：
*以角色为基础的访问控制或者安全强化指南
*企业级 管理整合
*非用户应用软件自助服务
*低带宽广域网支持
*支持VMware后端
*管理控制台有限制的扩展能力
*Win7 客户端操作系统支持
优势
*与VMware vSphere的丰富整合
*稳定但是不够完整的核心特性基础
*PC- over-IP特性好于预期
*简单配置
*激活目录整合
*企业级管理
