本文作者Howard Marks是Networks Are Our Lives公司的首席科学家。这家公司总部位于新泽西州霍博肯,从事顾问工作。1987年以来,他一直专注于系统的分析和写作。
在VMworld大会上，我一边走得脚疼，一边接受厂商们铺天盖地地向我灌输的信息。从VMworld大会的人潮上，我们很难想象现在处于经济衰退之中，因为整个大会几乎就没有冷清的地方。当然，在周一晚上的"欢迎会"上，人们虽然为免费的美酒和美食而吸引，但是吸引他们的也有思科的UCS和EMC的V-Max设备。
不过这并不是说大会上就没有人抱怨。其他许多大会使用网络上的会议前安排工具来根据参与人数多寡分配房间，而VMworld大会则让与会人员注册自己要参加的会议，避免许多人在网络上一直等待到会议开始。虽然这看起来是一个更好的主意，但是由于许多人希望参加这个盛会，旧金山的Moscone Center很明显没有足够大的空间让VMware安排多个可以容纳数百人的房间。
作为喜欢评论的人，我通常在大会开始前数周就从厂商们的公共关系接待电话和电子邮件中预订简报，然后再削减了脑袋参加各种安排好的议程。因此，在我周日抵达洛杉矶的时候，我没有预定任何会议。出乎我意料的是，从周一到周三，超过80%的议程都已经预定满了，剩下的都是一些诸如"如何在iPhone上管理你的VMwae架构"之类的与本次网络与存储大会核心内容不太相干的会议。
一些习惯了去年拉斯维加斯大会上主办方提供的服务的人则抱怨今年只有三明治午餐而且没有扑克牌桌。
一些人则认为VMworld大会应该代表的是虚拟机大会而不是VMware大会，他们抱怨VMware明显地限制Citrix，微软等其他直接竞争对手的展位大小。
虽然我也是少数怀念COMDEX（计算机经销商博览会）和展会上各种产品和技术的科技记者之一，但是我也认为一个厂商大会是不同于交易展会的。虽然这两种展会都可以让其他厂商开个小房间来展示自己的产品，但是像VMworld或微软TechEd这样的大会的主旨应该是让用户了解如何最大限度的利用主办厂商的产品。微软在去年的拉斯维加斯大会上曾利用大会的机会引诱主办厂商客户，今年的VMware则吸取了这一教训。
除了上述这些抱怨外，我还是很高兴我参加了VMworld。和我交谈过的大部分与会人员也是如此。明年，VMware将考虑将展厅扩展到Moscone West展厅，以便有更大的会议空间，但即使他们不这么做，我也会参加他们的大会。
