一段时间以来，一向不愠不火的IT运维业吸引了大量媒体的关注，原因是业界两家知名IT运维厂商“摩卡”和“北塔”一段剪不断、理还乱的麻烦官司。而就在事件上升到白热化阶段，北塔反诉摩卡侵犯其法人名誉权一案却以北塔的当庭撤诉宣告失败，引起舆论一片哗然。此后，北塔的态度更是急转直下，无论业界猜测其撤诉的用意还是讨伐其诚信度问题，北塔都一直以沉默应对。
北塔这般死寂究竟意欲何为?有舆论认为，北塔沉寂是因为自知理亏，毕竟两款软件界面如此相似，而北塔又对此一再回避，如此看来，心虚的北塔撤诉也就不足为奇;也有舆论猜测，北塔此时已经无暇顾及舆论评论，因为摩卡的并购让北塔感受到前所未有的市场压力。那么，从最初的三缄其口、移花接木到现如今的当庭撤诉、哑然失声，是什么让北塔落魄到此番田地?
贼喊抓贼 此地无银三百两
2009年10月下旬，摩卡怀疑上海某软件厂商抄袭了自己的产品，在声明中，摩卡并没有明确指出该企业名字，显然是给该厂商留足了面子。而北塔却自己跳出来指责摩卡行为是恶意炒作与中伤，颇有些对号入座、此地无银三百两的意味。对此，摩卡正式对外宣布起诉北塔。
这本是一次正常的维权行为，而且在软件业，此类案件也时有发生。可就是这样一件极为普通的维权案件，却被北塔拿来大做文章。北塔多次通过媒体单方面指责摩卡维权系炒作，而对界面高度相似的事实，北塔却没有出示任何确凿证据予以回应。不仅如此，北塔更是高调抛出“九问摩卡”，用极具藐视意味的语言对摩卡维权事件进行了全面否定。没理辩三分，北塔颠倒黑白的能力由此可见一斑。但正是北塔这种颠倒黑白、搬弄是非将原本心虚的自己推上了舆论的风口浪尖。毕竟，如果没有北塔的过分高调，这类多如牛毛的侵权案怎会引起如此大的反响。如此看来，北塔从一开始就错了。
一错再错 自作孽者不可恕
在案件审理的过程中，北塔仍然执迷不悟，并对外宣布，摩卡的一系列维权行为已经侵害了其“法人名誉权”，并以此为由对摩卡提起反诉。被告摇身一变也成了原告，这种充满戏剧性的变化，不仅将让我们看到了北塔转移焦点、混淆视听、化被动为主动的能力，更是将北塔的舆论操控能力、市场营销能力展现的淋漓尽致，同时也让我们再次看到了北塔的狂妄与狡诈。
但遗憾的是，对于这场以转移视线为目的的营销官司，显然北塔的策划有些过于盲目自信。也许北塔没有想到，官司进展如此迅速，还未来得及享受营销带来的“幸福”，便以自己的当庭撤诉宣告结束。
消息传出，媒体如梦方醒：原来这又是北塔的一次自我炒作，目的当然是转移舆论对摩卡维权事件的关注。更令人咋舌的是，这次北塔炒作的工具竟然是国家法律，试问一个将自身凌驾于法律之上、视法律尊严为掌中玩物的企业，怎么能获得舆论的支持?随之而来的媒体激愤与口诛笔伐，就更不足为奇了。
古语有云：自作孽，不可活。“企业失去诚信，必将行之不远”更是不变真理。这一轮，北塔不仅没能转移公众视线，还把企业的立身之本，“诚信”丢了个一干二净，此为再错。
雪上加霜 屋漏偏逢连夜雨
俗话说，屋漏偏逢连夜雨，北塔就是这个“倒霉蛋”。2010年四月，上市公司华胜天成科技股份有限公司发布公告，以自有资金约989.15万美元收购现代前锋软件有限公司(现代前锋，含全资子公司摩卡软件)100%股权。
此消息对于北塔来说无异于晴天霹雳。侵权风波已经让北塔焦头烂额，眼看苦心经营多年的品牌已经风雨飘摇。而客户对产品品牌诚信的重视，无疑会使北塔遭遇前所未有的客户流失甚至面临严重的“客户饥荒”。而摩卡实力的明显增强，必将进一步压榨北塔的市场份额。业内早有断言：“华胜天成收购摩卡将会使IT运维市场发生巨变”。前无去路，后有追兵的北塔想必对此“巨变”深有感触。
纵观全局，假如北塔不无理取闹——指责摩卡为炒作，也就没有了舆论对摩卡维权的关注;假如北塔不无中生有——反诉摩卡，也就没有了当庭撤诉这种作茧自缚的闹剧;假如北塔不保持沉默——回避舆论，也就没有了现在的诚信危机与市场质疑……
由此看来，北塔是一步步将自己引向绝境，哪怕这其中有一步能作出正确的选择，悬崖勒马，都不会造成现在的重重危机。现在无论北塔选择继续沉默，还是当面澄清，都已于事无补，想挽回颓势，北塔恐怕唯有祈祷奇迹出现了。
