苹果竭力证明自己动机纯洁，称其限制第三方开发工具是为了“更好地让软件开发者站在苹果的肩上开发出全球最优秀的应用”。然而，纵使有多种说辞为自己开脱，一向“专横”的乔布斯此举仍不免惹下瓜李之嫌
苹果公司CEO史蒂夫·乔布斯悉心地呵护着他的几头“金牛”——iPhone、iPad和iPod，他是如此地重视它们，以至于谁想破坏这个“生态圈”。他便会毫不犹豫地将对方“拍死”。自然，这种简单粗暴的行为激起了“被拍者”的愤怒。
5月14日，奥多比(Adobe)公司在《华尔街日报》和《纽约时报》等24家报纸和网站发文“炮轰”苹果，奥多比公司的两名联合创始人查克·葛什克和约翰·沃诺克公开指责苹果破坏互联网的未来，“我们认为问题的实质在于：谁在控制互联网?答案是：没有人，或是所有人，但绝不会是某一家公司。”两位创始人试图借舆论从互联网控制权的角度对苹果公司施压。
不久前，乔布斯曾表示，iPad和新版的iPhone不会支持奥多比的Flash技术，他要求应用软件的开发者在发布视频应用时采用开放标准的编程语言。随后，乔布斯亲自写了一封长达1700字的公开信，毫不留情地列出Flash的“六宗罪”，其中包括高耗电、不支持触摸屏等不足。
Flash之争
在乔布斯的眼里，奥多比无疑是“非奸即懒”之辈。
在信中，乔布斯严厉抨击Flash存在“重大的技术缺陷”，称奥多比推崇Flash的目的不是为苹果产品开发最好的工具，而是为了开发跨平台的应用——这与苹果长年坚持的“闭关自守”政策相左。乔布斯还指出，苹果与奥多比公司存在“极少的共同利益”。
业界曾指出，Flash的出现让iPhone大放异彩。不过，iPhone渐成气候之后，乔布斯对奥多比的态度一度是“犹抱琵琶半遮面”。而随着iPhone成为各界的宠儿，乔布斯则表现得颐指气使，越来越不能容忍Flash的缺陷。
2008年3月，乔布斯称手机版Flash不够强大，苹果希望创建功能介于PC版和手机版之间的第三个版Flash。尽管此后与苹果周旋了将近两年，奥多比仍然没有得到在苹果的手机平台开发Flash的正式批准。2010年1月，该公司称计划带领Flash开发人员投入到针对iPhone平台的开发工作中，不管苹果愿意与否。
奥多比的热情很快被“一盆冷水”浇灭。今年1月28日，苹果发布不支持对方技术的平板电脑iPad。乔布斯对此辩护称，“奥多比很懒惰，尽管他们有潜力去做一些很有意义的事情，却拒绝这样做(升级Flash软件)。他们缺乏像苹果一样的行事方法。”
对于该说法，奥多比公司的CTO凯文·林奇立即做出了回应，称“苹果iPad不支持Flash完全是苹果的错”。
“Flash早就可以用于iPhone、iPad或是其他苹果产品上，但这个问题拖了一年多没有得到解决，问题应该在苹果一方。”林奇回应道，“如果苹果允许用户使用Flash，我们能够确保Flash稳定用于这些设备，但苹果并没有给我们所需的合作。”
除了回应乔布斯的攻击，奥多比公司还试图向苹果证明它已经拥有庞大的用户基础。2010年2月，奥多比称仅2009年12月就有700多万苹果用户尝试下载Flash。
这没有“感化”乔布斯，苹果仍然坚持拒绝Flash应用进入自己的手机系统，并形容其是“CPU黑洞(aCPUhog)”。据乔布斯介绍，装上Flash后，iPad的续航时间只有1.5小时，如果不装，iPad的续航时间可以达到10小时。
2010年4月，苹果发布最新的iPhone开发者授权协议，对第三方开发工具作出限定：网上应用程序仅能使用苹果规定的API(应用编程接口)，只能以苹果规定语言编写。
显然，新规定几乎完全断绝了奥多比在苹果iPhone等产品上推广Flash的念头。奥多比的著名技术先驱李·布莱默罗也表示说，苹果推出的新规定实为“封杀”Flash技术，它此举旨在通过“挟持”外部开发者，以排挤奥多比。
一只蛀虫?
美国著名科技博客MarketWatch的专栏作家约翰·多拉克认为，奥多比公司目前有不少“金牛”业务，如Photoshop等，因此Flash在苹果平台上的失意不会影响公司的长远营收。不过，他对早期关于此技术的收购是否收回了成本表示质疑。
2005年，奥多比宣布收购Macromedia——著名的网页设计软件Dreamweaver及Flash的供应商，交易高达34亿美元。当时两公司表示，联手进入新兴的市场，尤其是移动和企业的市场。
合并而成的全球最大图像编辑软件供应商能否以Flash切入移动设备市场，情形不容乐观。约翰·多拉克指出，“除了奥多比，大多数业界人士都认为，在移动领域，编程语言HTML5会取代Flash。”市场研究公司MeFeedia的最新数据显示，Flash视频份额为75%，以HTML5标准编写的视频从今年1月的10%蹿升到24%。
或许正因为此，分析人士认为奥多比一边称苹果在破坏互联网的未来，另一边仍打出“我们爱苹果”广告的矛盾做法便不足为奇了。不过，与奥多比的“不离不弃”相比，乔布斯对它的态度比较决绝，而Flash在移动设备领域的诸多不足确实为苹果落下口实。
Flash技术兴起于PC盛行的时代，它在开发之初就将运行平台设定为功能强大的英特尔X86芯片架构，而手机芯片大多采用相对低端的ARM架构，它确实不堪Flash之重。
事实上，Flash的缺陷不过是小问题，在大多数评论看来，乔布斯此举是为了“控制”，控制其操作系统平台、出现在苹果应用商店里的软件、应用商店的商业模式。《财富》杂志即撰文指出，“一直以来，苹果掌握着应用商店的主动权，与开发者‘三七分成’，与iPhone、iPad等相关的应用也需要在iTune上购买。”《财富》认为，如果乔布斯允许Flash出现在苹果的平台，开发者便可能越过苹果直接向消费者出售应用，这将弱化苹果的控制，损害它的盈利能力。
反“控制”风波
5月4日，境外媒体报道，美国联邦贸易委员会和司法部或将对苹果展开反垄断审查。
苹果曾指出，第三方开发工具将会对自己产品的性能产生影响，由此对第三方工具作出限定。开发者批评道，苹果的这种做法不仅限制了开发过程，而且增加了支持多个平台的成本。
移动广告网络GreystripeCEO迈克尔·常表示，用奥多比技术编写一款iPhone应用的初期成本为7.5万美元，如果要将该应用转移到Android等平台，则只需增加几千美元的成本。但如果苹果的新条例实施，那就另外再需要7.5万美元开发新的同款软件。“苹果的这种行为会对较小的开发者构成限制，使之难以为多个平台开发应用，因此会被认为是不当竞争。”
5月13日，苹果资深软件开发者沃尔夫·伦萨奇宣布取消独立的苹果软件开发者大会，他称部分原因就在于不满苹果新规，它“打消了我的积极性”。美国知名科技博客Gigaom也指出，“苹果可以小范围地影响这个平台，但如果它控制整个平台，那么它将徒劳无功——由此导致的问题比解决的问题还要多。”
不过，乔布斯并没有把业界的质疑放在眼里，“我们所做的事情就是维护用户的体验，你可以质疑我们，但不能否定我们动机的纯洁。顺便问，你们做了哪些有创造力的事情，是研发了某件明星产品，还是只会对别人的行为指手画脚、蓄意中伤他人的意图?”乔布斯不满地说。
