哪家存储贴牌厂商将在它们的产品中内置Ocarina或Permabit重复数据删除代码？
重复数据删除，或数据缩减，是进行数据扫描（无论是在块里面或文件里面）和用指针来替代重复的块组或数据块。
通常，重复数据删除应用于那些通过特定的设备（比如虚拟磁带库或直接的磁盘到磁盘备份系统）备份且经常有许多重复数据的备份文件数据。NetApp开发了A-SIS技术，而且该技术工作于文件级以下。在将冗余数据从虚拟桌面架构（Virtual Desktop Infrastructure）镜像中删除的时候，A-SIS体现了它的优势。
这意味着重复数据删除可以应用于主数据。新的重复数据删除思潮认为数据在整个生命周期中可以也应该以缩减的格式的存储，只有在被应用程序需要的时候才需要重建。Ocarina和Permabit已经各自开发了可内置的重复数据删除软件。这些软件可以整合到存储贴牌厂商的存储阵列控制软件，在不影响阵列性能的前提下缩减阵列上的数据量。
这两家公司都声称它们正在同主要的存储贴牌厂商进行认真谈判。Ocarina最近获得了来自戴尔的支持性声明。
不过，我们听说Permabit在Albireo重复数据删除软件上与潜在贴牌厂商的交易可能要比Ocarina的交易进展得更快一些。
Permabit的营销副总裁Mike Ivanov表示："我们可以确定我们获得了几个成功的订单，并且将很快同合作伙伴签署合同。根据合作伙伴的产品计划，我们得知首批内置Albireo的产品将在2010年晚些时候推出。它们将可以和市场上目前任何一个解决方案协同工作。"
在提到Ocarina的重复数据删除声明的时候，他补充道："本周确实有许多公司在积极行动。发布新闻声明是很容易，不过我们的技术很成熟，而且正在推向市场。我们的合作伙伴，分析师评价和我们的第三方性能认证都是真实的。"
Ocarina和Permabit潜在的贴牌合作伙伴会是谁？
我们可以排除NetApp和EMC??EMC已经有一个Viper团队在开发自己的数据缩减技术。
惠 普也不会是Ocarina或Permabit的潜在合作伙伴。我们从一位消息灵通人士那里得知惠普在2003年同Avamar有一个分销协议，而且显然在 2005年时候也有一个贴牌协议。不过，在惠普决定开发自己的重复数据删除产品的时候，这项协议突然被取消了。Avamar告诉惠普说重复数据删除技术是 一项很难开发的技术，不过惠普还是决定自己开发。在后来的几年中，惠普试图在重复数据删除技术和数据压缩技术上和其他重复数据删除厂商和压缩厂商进行谈 判，但是都没有取得实质进展。据信惠普可能在试图认证自己的技术。
现在，惠普已经宣布推出第二代数据缩减技术StoreOnce。一位 惠普实验室发言人表示：”整个重复数据删除代码都是惠普在Bristol开发的…….我们没有许可任何第三方代码在StoreOnce产品中执行 重复数据删除功能。”
一位接近Compellent的知情人士表示该公司的重复数据删除计划不包含Ocarina或Permabit的 软件。
日立数据系统（HDS）刚刚签署了一项分销FalconStore重复数据删除产品的协议。虽然HDS是Ocarina分销商， 但是HDS没有谈到任何有关在自己的AMS和USP存储阵列中开发数据缩减代码的事情。
据传IBM正在收购Storwize，一家数据 压缩厂商。一位接近Storwize的知情人士没有确认此事，不过这并不意味着没有此事。IBM已经获得了Diligent ProtecTIER重复数据删除技术，而且这个代码可以整合到IBM的DSX000存储阵列产品、SAN Volume Controller（存储局域网卷控制器）和SONAS等产品。
NEC已经有HYDRAstore技术。Oracle有Sun的 ZFS–ZFS可以在文件系统层面上对数据进行重复数据删除，不过不能对ZFS以外的数据进行块层面上的重复数据删除。Quantum有自己的DXi技 术。Xiotech不是一个好的潜在合作伙伴，因为该公司的战略是通过它的ISE存储设备将存储控制器功能”提升到堆栈以上”。
另外三 家磁盘子系统供应商（Dot Hill、LSI和Xyratex）也不太可能，因为它们的产品是根据和主要贴牌合作伙伴的协议而开发的。LSI Engenio不销售自有品牌的存储，因此也不是可能的对象。
这意味着Ocarina和Permabit的主要的潜在贴牌伙伴可能会是 3PAR、BlueArc、DataDirect、IBM、Isilon、富士通、LSI Engenio、Oracle、Panasas、Pillar Data和Xyratex。还有其他的厂商可能也是目标，比如Data Robotics、Infortrend和Overland Storage。Ocarina和Permabit一开始能钓到的最大的大鱼可能是IBM和Oracle。3PAR、BlueArc、Isilon和 Pillar的订单如果能获得也是很大的成功。HDS也可能是条意外的大鱼。
在本轮行业发展阶段过后，重复数据删除将真正地成为一项功能而不是产品。对于独立的厂商来说，比如Sepaton和Exagrid来说，它们将有更大的压 力来寻找适合它们产品的利基市场。
