由于UTM的独特功能组合，因此造就了其特殊应用的一面。对此，企业用户必须有一个全面的判断。
第一，对于传统上描述的根据“并发用户连接数”来判断UTM的性能并不科学。市场中一些不规范的小厂商经常用该数值误导用户。事实上，UTM不同于防火墙，后者建立Session后就不再干预了，可是UTM还要进行深度包检测。因此从目前网络趋势看，特别是P2P应用泛滥的情况下，很可能一个QQ直播或者Skype用户就可以产生几百个甚至一千个连接，因此仅靠标称支持多少并发用户对于UTM是没有保证的。
要评审一款UTM的性能，比较科学的方法是以一般用户对不同应用的比例来仿真加压测试（stress test）。如按比例加大Email、HTTP、FTP的流量。但每个用户的应用比例都不一样，所以这种测试的结果也不代表对所有用户有用。
第二，UTM的单点故障问题。UTM部署在网关的时候，在一定程度上是存在单点故障隐患的。毕竟大量的功能模块集中在一台设备里，一旦出现问题，网络很可能瘫痪。通过对UTM系统参数的监控，一旦发现CPU、内存快到临界点的时候，马上关闭一些消耗较大的功能，可以在一定程度上避免单点故障的问题。
第三，内容过滤与内网控制。对国内用户的调查显示，很多企业对于内网的P2P和IM软件的应用心存余悸，特别是在学校里尤其明显。因此国产UTM厂商，都在自己的产品中加入了接入层多元素绑定技术，同时开发了针对QQ、BT、MSN、Skype的带宽限制、应用阻挡功能。此外针对邮件、Web的泄密问题，这些UTM还支持基于控件的内容审计、日志记录和邮件延迟审计功能，实现对所有内网监控、控制、审计、提供报表、流量管理，确实满足了国内用户特定的需求。
第四，VoIP冲突。随着VoIP的发展，在国外已经出现了由于大量VoIP小包对UTM造成的性能冲击问题。事实上，VoIP有其特点，比如它是 UDP包，而不是TCP包。对此UTM可以进行专门优化。对于所有VoIP例行的UDP包，只进行简单扫描，可以放过。因为语音数据包里基本没有垃圾邮件和病毒，所以通过UTM引擎可以对VoIP进行优化。
而针对VoIP的两种主要协议：SIP和H.323都有自身的安全漏洞。通过UTM设备，可以在很大程度上给VoIP套上另一层保护。与国外的情况不同，很多国内用户习惯将VoIP通过IPSec VPN通道。目前很多一线UTM厂商的产品都可以穿越隧道进行扫描，有些还可以在加解密之前进行病毒检测，因此安全上没有问题。
