导语：《福布斯》网络版专栏作家维多利亚·巴雷(Victoria Barre)周四撰文称，微软机构日益臃肿，工作效率低下，并建议微软将Windows、Office和互联网部门分别拆分出去。
以下是评论全文：
微软在七月报告了其四季度业绩，营收同比增长22%达到160亿美元，盈利同比增长48%至45亿美元。最新Windows 7成为微软历史上最成功的操作系统，售出超过1.75亿份。
然而，股票市场却对此反应冷淡，微软的股价仍然在1998年的每股26美元左右徘徊。其中主要原因就是，投资者不信任鲍尔默。据小道消息称，微软内部也有一小撮人想要将鲍尔默赶下台。这可能仅仅只是传闻，毕竟鲍尔默的老同学比尔·盖茨是董事会主席，二人持有的微软股票加起来达到12%。另外在鲍尔默十年任期内，微软的年复合增长率超过10%。
但是我怀疑，或许该变化的不是鲍尔默，而是微软本身。我建议，应该将微软分拆成三部分：Windows、Office和网络部门。原因如下：
规模庞大一直是微软的特点。微软曾利用在操作系统领域的垄断优势在应用软件领域获得巨大的成功，比如Office。如今Office在文字和表格处理市场上仍然无人能敌。Office羽翼已经丰盈，不必再依赖Windows助阵，所以微软完全可以把Office分拆出来。
规模庞大带来的弊端就是，不愿创新。庞大的规模已经使微软官僚味十足，各个部门各个层级每天都在开大大小小的会议，而没有时间去思考真正有创意、大胆的主意。据一位前任高管称，在微软不管要做什么决策，都要经过无数层的审批。
微软也没有必要继续保留所有依靠广告获取收入的部门，其中包括搜索服务Bing、门户网站MSN和2007年斥资60亿美元收购的广告公司Aquantive。微软的互联网业务目前还在赔钱，上一财年营收为22亿美元，而亏损高达24亿美元。独立将迫使互联网业务部门更关注业绩。
然而，分拆却并非科技界的潮流。现在的潮流是合并——甲骨文收购Sun、惠普收购EDS等等。
所以其实微软根本就不屑于分拆的建议，他们会辩驳称融合更有利于消费者、好处很多等等。但事实上消费者并未从Office与Windows的绑定中获得好处。如果MSN或者必应搜索不是微软而是另外一个公司的产品，消费者也不会觉得有什么两样。
微软曾在一次反垄断诉讼中败诉并被要求分拆，但是二审推翻了分拆微软的裁定。或许我们只能等待市场有一天证明这一点：微软应该被分拆。
