本文作者Howard Marks是Networks Are Our Lives公司的首席科学家。这家公司总部位于新泽西州霍博肯,从事顾问工作。1987年以来,他一直专注于系统的分析和写作。
DOSTOR存储在线2月21日国际报道：上周，EMC的博客作者Chuck Hollis因本地快照让传统备份变得可有可无向某些厂商提出了市场定位的质疑，结果在互联网上引发了一场大规模争论。正如我们预料的那样，EMC的许多竞争对手、其他厂商的员工以及业内分析师纷纷跳出来煽风点火。我想，Hollis确实提出了一个重要的问题，那就是：随着技术的进步，备份变成了什么？
我们备份数据的唯一原因是在发生不幸的事故时能够恢复数据。一开始，很多东西都可以用来备份。实际上，保存数据最常见的方式是Office软件定时自动保存的文档副本。由于我经常需要打开非常多的应用程序和浏览器窗口，电脑经常会死机，需要重启，因此我大约每月都要转换一次自动保存的文档副本。
如果副本可用被用于备份的话，那么什么才是充分的备份呢？快照又如何与我的备份计划相匹配呢？我的备份体系结构应该能够满足在合理的时限内完成数据恢复的要求，而且应该尽可能减少人为操作的要求。它还应该尽可能地不影响到用户和应用性能。如果我可以满足用户的恢复要求，我认为它就是充分的备份。我认为，备份不一定非要是备份软件创建的，而且也不一定非要是某种特殊的备份形式。
用户和应用受备份影响的部分正是许多副本写入式（copy-on-write）快照失败的地方。许多快照系统在一定时限内会在磁盘上保留多份快照，从而大幅拖慢了系统性能，甚至在快照充满数据存储的时候导致使用数据存储的虚拟机崩溃。 因此，对我来说，快照要想成为备份，它们就必须是很好的快照，在通常情况下，那就意味着那些快照必须是重新写入式（redirect-on-write）快照而不是副本写入式（copy-on-write）快照。
欲想了解更多，请阅读：专家博客：存储备份到底是什么？（下）
