开源软件公司一直是软件领域的嬉皮士，与开源社区共享着他们的成果，但是如今，红帽公司开始改头换面动真格的了。
无论如何情况都是如此。目前的状况是红帽公司重新调整甲骨文和NOVELL这种公司在其LINUX服务器操作系统上用户的定位。红帽发现这种状况令他们苦恼是因为这些厂商会放弃RHEL服务器操作系统，这样他们就能去销售支持和其他的服务，目前还没有看到甲骨文和其他厂商为什么扮演着寄生虫一样的角色，从别人的辛勤工作中获利。
红帽公司首席技术官布莱恩.史蒂文斯表示，这就是红帽要推出RHEL 6的原因，红帽开始采取新举措了。他们不是针对主要产品推出核心套装，然后再应用单独的补丁，而是所有的补丁都是预先配置的。这就让竞争对手争夺红帽的支持业务变得更难了。
我们在企业级LINUX市场上的竞争对手已经将他们构建定制LINUX系统的商业策略和竞争手段改变为直接推动他们的用户产品来支持RHEL。坦率的说，我们对此的反应就是为了竞争。基本常识是我们的用户所依赖的是支持他们的RHEL环境将逐渐仅用于订阅的模式。与本文相关的核心补丁的详细登录将不再提供给我们的竞争对手，而是仅供那些认可RHEL价值的用户使用，从而间接的资助红帽为开源做出贡献，并推动红帽目前和未来业务的发展。
从业务的角度来看，你绝对能从中体察到红帽的意图。公司必须要赚钱，那么他们为什么要放出信息称竞争对手获取红帽的支持业务会更加容易了呢？从社区的角度来看，红帽取得支持合同，这样就能用这些获利来开发实体的开源服务器是不是比其他企业更好呢？按照史蒂文斯的观点，通过研发他们自己的定制产品就不再会有竞争。
虽然不是每个人都认可红帽的这种方式，但红帽的行为确实让一些人非常难过。这主要是因为他们认为红帽这么做违背了通用公共许可证（简称GPL）的精神。举例来说，像Debian核心团队成员Maxamillian Attems这样的人就认为"红帽企业版6.0操作系统正在以混淆不清的形式发行linux-2.6 2.6.32，他们推出的linux-2.6与通用公共许可证的精神产生了极大的冲突。人们只能从补丁应用的更新日志中加以猜测。这与任何之前的红帽产品形成了鲜明的对照，但却没有在新闻发布会上招致它应得的唾弃。红帽公司真的应该回头看一看，不要做这种愚蠢的举动"。
真正还在继续的是红帽要面对的严峻现实。开源软件是每个人为了其他人的利益所做出的贡献。运作一项业务则是与其他企业竞争来从用户身上赚钱。辛苦努力却所得甚少同时又让像甲骨文这样的企业得到更多是一件出力又不讨好的差事，这也不是红帽公司有兴趣去参与的事情。红帽公司为开源软件的进步做了大量的工作，因此如果在这种情况下红帽有所行动，即使在通用公共许可证的精神范畴内让人有所微词，可谁又会去谴责他们呢？
