来自微软、Google、Amazon.com、Salesforce.com和Rackspace等主要云厂商近日敦促国会委员会支持他们为云计算系统中保存的数据提供与保存在个人电脑中信息相同的法律保护的目标。
如果，这种保护措施的缺乏对于企业用户来说是一个尤为重要的问题，并使得一些企业推迟了云服务的使用。
为了让立法者了解云系统使用的规模，Google高级律师Richard Salgado告诉该委员会，目前Google的云服务累计拥有300万企业用户，其中有3000多用户没听都要使用该服务。
他补充说，这些企业都面临着"不一致、混乱且不确定"的隐私法律。
例如，Electronic Communications Privacy Act of 1986允许政府"只要一张传票"就可以强制服务提供商披露保存期超过180天的电子邮件内容，而提交保存期不足180天的内容则需要出具搜查令（与传票不同，搜查令需要调查者提供一定的理由）。
Salgado表示，在线保存的讯息和文件应该被作为"家庭保存内容"，这要求政府"强制服务提供商披露任何保存期的信息"时都应该先出具搜查令。
美国参议员也在考虑这个问题。
微软副首席律师Michael Hintze表示，微软Business Productivity Online Suite（包括一款文件存储产品）的用户包括那些必须保护高度机密信息的企业，例如商业秘密、商业计划和客户名单等。
Hintze表示："企业用户告诉我们，他们非常关心将这些敏感数据从本地存储迁移到远程存储可能设计的隐私问题。这个担忧很大程度上是与政府可以强制披露来自第三方提供商的数据这样一种大环境有关系的。"
同样，Salesforce.com执行副总裁兼法律总顾问David Schellhase表示，他们的客户，尤其是那些海外客户，"希望保证美国政府不会在不经过正当程序的情况下访问他们的数据"。
变更法律的反对者可能会来自于执法机构。
Chicago High Intensity Drug Trafficking Area是一家帮助洲际和联邦执法机构之间协调药物管制的联邦机构，该机构行政主管Kurt Schmid表示，执法人员并不希望放弃既定的法律门槛。
他说："传票协助执法部门将精力放在调查对象上，它通常是被作为一个避免无辜者被调查的工具，同时也针对那些有问题的罪犯提供了更多的线索和证据。"
Judiciary Subcommittee of the Constitution主席Rep. John Conyers认为云数据隐私问题非常重要，而且被"委员会所低估了"。
Conyers表示，网络攻击可能造成严重的损害，应该尽可能保护隐私性"但同时也需要注意其他一些问题"。
