在国外很著名的德勤网站的专栏上，最近提出了一些新问题的争辩，企业能否避免企业架构（EA）的麻烦，引出了这样一个新的问题：云计算与企业架构有无关系？下面我们就来看一下这个网站的专家提出的不同观点都有哪些。
商业技术世界的趋势是"近企业（almostenterprise）"应用–一些更小、更敏捷的应用，它们一般在远程（如云中）托管。随着应用程序对超大型整体解决方案的依赖越来越少，有人开始认为，我们不再必须面对建立可持续EA的问题了。所以，许多企业在转向云计算时，同时也希望甩掉与EA有关的那些麻烦。但是，实际生活中的确如此吗？
对这一命题，争论中给出了许多正面及反面观点。
云将取代EA的拥护者们认为：
我们正将EA的麻烦丢给别人。我们不再解决底层IT基础设施、操作系统和软件补丁……供应商将带来我们能够接受的最佳标准及流程，我们没必要去解决这些问题……转向云计算为得是敏捷和灵活，企业架构正好与之相反。如果我们在云上面增加一EA层，那么云的所有优势将消失殆尽。
反面观点有：
即便你将工作和流程推到云中，它们也不可能是孤立的。企业架构仍然需管理这一切，使之正常运转、支撑业务……不论工具多么强大，或者它们在何处，你仍然不得不需要定义和管理任务、流程、技术和业务规划之间的联系与依赖关系
德勤的一些执行者对双反观点进行了比较。Scott Rosenberger认为，尽管将某些流程转移到云中可能会简化一些技术实施问题，但是它不能改变底层现实，也就是必须有一个能将云所支持的人员、流程和工具整合到一起的战略……这表明在EA层面，IT没有任何变化，如果有的话，就是事情反而复杂了。
OmarTrujilloSegura支持Rosenberg的看法，他说EA仍然是必要的：
不论你使用何种工具，核心问题并不是技术，而是如何定义各种组件及其不同视角（从业务流程到技术）之间的关系。而这正是EA的用武之地。
FlorianQuarre作出如下总结：
在降低成本方面，云解决方案可能会起到很大的作用，但是这些新解决方案必须要适应某些清晰定义的系统，这些系统必须已经在一个运维模型下明确地界定出来。这里正需要EA的介入，因为，在业务驱动的企业框架之外选择任何技术都是冒险之举。
DavidLinthicum在对该争论的回应中写道，他很讨厌这种问题。在他看来：
云计算不能代替EA。它不能提供"无限的伸缩性"、它并非"几便士一天"，你也不能"几小时就能搞定"–它也不能为我熨衬衣。它是一项令人兴奋的技术，能带来更有效、更高效、更弹性的计算平台，但是目前我们仍然认为这些炒作很幼稚。而且，我还担心云可能无法满足这些吹得太高的预期。
新技术是很好，而且我们都渴望用它们。但是为了技术而用技术并无多大意义。技术的使用不应由它的"酷性"而驱动，而应由业务需求和底层企业架构驱动。事实上，将某些企业应用移入云中也许能消除一些基础设施问题。但是，设计得差的解决方案，即便将它移入云中，也不会有什么改观。
