惠普HP-UX贴近Oracle:面对竞争抓大不放小

DOSERV服务器在线 10月29日原创报道: 作为业界主流的UNIX操作系统,HP-UX是惠普关键业务服务器所采用的主要操作系统,目前最新的大版本号是HP-UX 11i v3————其每隔半年就进行一次升级————自2007年发布以来,到2010年10月的最近一次升级,小版本号如今是Update7,也就是说,HP-UX现在的准确全称应该是HP-UX 11i v3 Update7。

过去的几次革新,惠普加强了HP-UX 11i v3在法规遵从、数据加密、刀片系统管理、虚拟化、多操作系统支持等方面,最新的HP-UX 11i v3 Update6,由于是与惠普新的基于安腾9300处理器的动能服务器一同推出的,因此,增加了惠普智能控制能源管理6.0、惠普智能动态基础设施配置、在线虚拟机迁移等软件和技术功能。

此外,Update6中的虚拟化方面的强化最引人注目:首先,在虚拟机迁移方面,新的功能允许在服务器和硬件分区之间迁移虚拟机(VMs)而无需中断服务,这对于UNIX服务器上所承载的应用尤为重要;其次,新的可提高资源利用率和灵活性的自动内存重新分配机制,为虚拟存储的管理提供了方便,并能够暂时停止和启动一个虚拟机。

但人们没有想到的是,随着单个处理器的核心数量的增多和性能的提升,惠普在新的动能服务器上,调整了HP-UX的定价:从按照处理器的核心数量收费,调整到了按照处理器插槽数量收费————通过此举,惠普挤压了竞争对手在软件层面的价格优势,让HP-UX稳固了其在UNIX服务器操作系统市场的用户基础。

现在,在最新发布的Update7中————基于大量的UNIX系统都被用于Oracle平台的事实————惠普则对竞争对手发起了在Oracle应用方面的挑战,显然,惠普希望通过此举,加强其在UNIX系统用户中的地位。

惠普:“融合”Oracle用户

“(Oracle在软件方面对惠普来说)目前没有造成任何影响,Oracle的很多数据库、ERP都是在HP-UX上运行的。因此,我认为至少在现阶段没有影响。”惠普关键业务服务器产品经理蔡立农认为,虽然Oracle在收购Sun之后,增强其服务器、存储和软件方面的能力,但是与Oracle同IBM的关系不同,惠普仍然支持并整合Oracle的产品,而大量的Oracle的产品及其延伸的应用,现在都在HP-UX平台上运行,HP-UX是Oracle产品在关键业务应用上的最佳的、最广泛的平台。

蔡立农表示,这一次的Update7针对Oracle应用进行了大量的升级,其中包括:

——支持Oralce电子商务套件的HP Servicequard Extension解决方案(Serviceguard Extension for Oracle e-Business Suite),可减少大约93%(1)的手动配置工作。它为200多个紧密集成的应用程序提供各种自动化配置服务,包括金融服务、客户关系管理应用程序以及存储和网络等相关部件。

——通过适用于Oralce数据保护的惠普服务保护工具新套件,可以改善数据库的管理性能。该解决方案能够在Oracle数据库管理人员需要持续访问这个关键应用程序管理工具时提供高度可用的零定制编码数据保护。

——在Serviceguard Manager当中,可以通过新的图形向导来简化集群配置。借助这些图形向导,花费大约一分钟就能够创建出一个完整的集群,包括存储器和网络。此外,HP Serviceguard当中的新集群验证( Cluster Verification for HP Serviceguard)能够保证集群的适当配置。

——利用增强的服务保护性,在重新启动例如Oralce真实应用程序集群(Oralce RAC)和SAP等多实例应用程序时,速度最高可以提升90%。特别是,Serviceguard被设计为能够同时装载所有节点上的集群包,替代了依次快速启动整个Oracle RAC堆栈的方式,协助确保关键应用程序的尽快备份和运行。

“从应用角度来看,(这样的升级让用户)如果应用是Oracle或是SAP的,会倾向于惠普,Oracle、SAP目前和IBM竞争激烈,(惠普面向Oracle的升级)会拉拢很多Oracle和SAP的用户。” 蔡立农认为,对于用户来说,HP-UX 11i v3 Update7这样的升级,“不断的升级保护关键业务的需要,让用户更有信心,在关键业务领域,(体现了)惠普会继续投资,为用户提供更多更好的操作系统可用性、可靠性及可管理性的特征。”而Oracle应用的针对性升级,则满足了用户对特定的应用程序的需要。

蔡立农也并不否认惠普系统通过针对Oracle的升级,拉拢其他Oracle用户,稳定HP-UX平台上的Oracle用户的意图,但是他表示,“从这次的升级来说,重点是配合CI基础结构,提高关键应用的服务交付水平。”惠普的目的,是为了达到实时“关键业务服务提供支持的目的”,无论是C7000动能服务器的刀片混插还是HP-UX 11i v3 Update7的升级,都有惠普融合基础架构的目的性在里面,而针对融合基础架构的升级,在HP-UX 11i v3 Update7内在所体现的,其实非常之多。

HP-UX 11i v3 Update7:“双向”迁移 抓大不放小

在惠普转向安腾平台的动能服务器之前,惠普研发的PA-RISC处理器是当时市场上销量最大的关键业务服务器平台之一,但随着惠普转向安腾平台,推出新的动能Integrity服务器及Superdome服务器,PA-RISC的最后一代产品也就停留在了HP 9000系列。

如今,HP 9000的售后服务与技术服务年限已经到了临界点——应用仍旧依赖HP-UX的客户——现在应转向新的惠普安腾平台,但唯一的问题是,HP-UX 11i v3之前的版本并不支持安腾平台,惠普在推出HP-UX 11i v3 Update7时,必须要应对且解决用户从HP 9000向新平台的迁移。

惠普在HP-UX 11i v3 Update7中,提供了被称作Aries的模拟器——这是一个动态二进制转换层,实现将PA-RISC调用转化成 安腾调用——从而实现在配置有模拟器的分区内运行编译PA-RISC应用程序,同时,HP允许用户免费将现有HP-UX 11i许可从HP 9000设备转移到Integrity和HP 9000设备–只要他们有日常维护和支持合同。因为HP-UX设备和Aries模拟器是HP-UX本身的功能,所以如果你采纳就不会是使用无支持的产品。

如果说对于HP 9000用户的HP-UX系统应用的迁移,是惠普在HP-UX 11i v3 Update7上体现的“抓大”,那么,在HP-UX上,对竞争对手IBM的AIX操作系统的应用程序迁移工具的加入,则是惠普的“不放小”——关键业务服务器的用户迁移平台的可能性非常之小,甚至少于从X86进入UNIX系统的用户——惠普还是不愿意放弃哪怕一丝一毫的可能性,而惠普也相信自己的融合基础架构下的全刀片架构的UNIX服务器,能够对用户产生足够的吸引力。

中国惠普有限公司关键业务服务器产品部产品经理 蔡立农

“针对AIX 和Solaris我们采用了Porting 的工具包,这次在AIX上的主要是针对新的版本,像AIX6.5、AIX6.6等等,未来还会提供针对AIX 7.1的版本。也就是说,希望通过这种仿真工具,将客户从AIX平台上迁移到HP-UX平台上。”蔡立农表示,虽然暂时不支持AIX7.1,但是惠普对于AIX用户会给予“持续提供迁移能力”的承诺,从而吸引对全刀片架构感兴趣的用户,迁移到惠普平台上。

AIX到HP-UX的迁移套件被称为AHPK,是惠普继Solaris到HP-UX的迁移工具之后,惠普的第二款迁移工具。AHPK通过自动把AIX API调用更改以适用于HP-UX来帮助程序员迁移代码到HP-UX中,改变其编译器的标志以使任何设置都符合HP – UX的需要,并修改从AIX设置到HP – UX设置的头文件和函数库——AHPK现在对AIX5.2和5.3的支持非常完整,但是6.5和6.6以及7.1系列还少有些问题,尤其是AIX7.1,如蔡立农所说,现在还完全不支持。

不过,AHPK的推出,对于HP-UX和惠普的关键业务服务器的影响还是积极的,在AIX上面,AHPK将移植工具全面的自动化,移植时间能够获得大幅度的缩减(惠普的数据是95%,但不清楚AIX的版本),尤其是,蔡立农透露,AHPK“还可以识别潜在的编码不一致,评估由此造成的影响并提出建议解决方案。”他甚至表示,现在惠普已经成功迁移了一些金融和电信行业的用户。

相对于HP 9000的在“动能服务器上完美的模拟一个HP 9000的应用镜像,相当于在HP安腾服务器上完美地虚拟了一个在HP9000一个应用实体。”蔡立农也承认,“相对而言,AIX+Power,Solaris+SPARC的底层并不对惠普开放,”因此,效果还是会稍微略逊一筹,同时,类似HP 9000的容器技术,也不适合于迁移其它竞争对手的应用。

不过,蔡立农说“在实际的商业环境当中,也确实有很多用户从AIX上迁移到HP-UX上。”他的依据是加百利咨询顾问公司(Gabriel Consulting)一项对250名UNIX用户的年度调查:HP-UX 11i v3在观测性能、现实世界管理能力、可用性和可靠性,以及最优初始质量评比项中都是名列第一——他认为,“与IBM AIX 6 与 Sun Solaris 10相比,HP-UX 11i通过群集管理,大大降低了系统管理维护要求,保证了最低的总体拥有成本。”

但是,正如上文所说,鉴于UNIX系统的关键业务服务器的用户的应用惯性,在“抓大”战略基本上可以保证成功的情况下,“不放小”的战略是否能够成功,确实前途未卜,即使是对于竞争对手的前一代甚至几代产品来说,也是一样——自家的用户有应用惯性,对手的用户同样有着强大的应用惯性需要克服。