北京时间4月18日消息，《PCWorld》昨天发表文章《AMD能超越英特尔吗?》文章，全文如下：
过去曾一度领先
坦白来说，从总体来看，AMD的处理器没有英特尔好。自Core 2 Duo问世以来，除了少数例外，英特尔的处理器总体性能和每瓦特效能都要好。如果是1999年，情况则不一样。当时AMD发布了Athlon处理器，英特尔的垄断地位面临严重挑战，几乎在每一项测试中，Athlon都超过了当时英特尔的最新处理器——奔腾III。它引发了速度竞赛，一直到Athlon 64推出，AMD都保持优势，好于英特尔。
现在AMD看起来已经身处绝境。不要误会了，羿龙II绝非糟糕的处理器。在人们常用的程序上，它的运行速度相当快，AMD的定价也很有侵略性。但它依然落后于英特尔最新的芯片，不论是整体性能还是每瓦特效能都落后。在笔记本领域，AMD的芯片平台的电池表现一直比对手差，尤其是相同级别芯片对比更明显。
有可能再度超过英特尔
在过去几年，AMD经历数次大变并幸存下来。从长远来看，收购ATI是一个明智之举，但从整合上说却是极有挑战的。剥离AMD芯片制造业务，成立GlobalFoundries也没错。一些知名的高管也相继加盟公司。那么，像AMD这样岌岌可危的公司还能造出比英特尔好的芯片吗?英特尔轻易就能造也大量的芯片，AMD与合作伙伴却不能，它们需要几年才能赶上英特尔的产能。我要问的是AMD能否造出更好的处理器，而不必是销售最好的处理器?如果条件成熟，我想有可能。
在保持垄断地位上英特尔占有极大优势。在芯片制程技术上英特尔比其它企业领先超一年。AMD刚刚生产第一块32纳米芯片，而英特尔在2010年就已经量产了，未来8-9个月又会出货22纳米芯片。更小更好的制程意味着每块芯片晶体管更多，芯片也更小更节能，运行更快，大量优势积累出更好的性能，更节能，也更便宜。在过去几十年里，英特尔拥有最好的CPU工程人才。英特尔近年不断招人，并进入图形、视频和软件领域。
AMD如何竞争：争夺低端笔记本市场
那么，AMD如何与英特尔竞争呢?首先，它可以明智地挑选目标。AMD的Fusion C和E系列处理器很好，它们用来争夺英特尔凌动处理器市场，凌动在低端上网本市场无法让人满意。凌动执行核心缓慢、图形和视频支持不够，AMD看中其弱点，造出更高效、更便宜的低能耗处理器，足以支持笔记本，并解决了英特尔芯片的问题。AMD可以再接再励，进攻400美元笔记本市场。就目前来说，攻其强处并不明智。
第二方面，AMD应该继续专注图形芯片。视频和图形性能越来越决定人们使用PC的方式，使用图形硬件来加速网页将更重要。在Sandy Bridge二代芯片中，英特尔已经意识到这点，投入许多精力改进，但它依然落后于AMD。Fusion A系列芯片主打中端笔记本(代号Llano)，它将整合图形芯片，远超表现不错的低端Fusion C和E系列芯片。这只是开始。AMD应该倾注全力保证一件事：人们如果不想要独立显卡，只想在图形和视频性能上进行日常工作，那么AMD系统就比英特尔系统好;如果用户想买独立显卡，确保Radeon品牌显卡在所有价位中都更节能。这是很难的任务，但一切都在AMD手中。
放弃智能手机和平板芯片市场
在智能手机和平板领域，AMD应该退让。在这个竞技场上，AMD如果想争夺市场份额，就要投入无穷的工程资源苦苦追赶。要想成为一个有竞争力的解决方案，AMD要击败ARM、英特尔、Nvidia、PowerVR、三星、德仪、高通……退让能节省研发资源，从而用于为传统PC制造强大的处理器。当然，智能手机和平板增长迅速，下一代Windows也会支持ARM架构，但传统电脑不会立刻消失。每年传统PC销量上亿台。现在AMD的实力还不允许双线作战，至少在几年内，它应该专注于PC、Mac、服务器市场。
Fusion A系列芯片和市几个月后能否助AMD重返最高位置?你会不会在新的笔记本和台式机里用它?我不是很确信。Fusion A架构是以弈龙II为基础改进的，采用32纳米制程，支持新的节能功能，内建GPU。当然英特尔相比它落后。在整合GPU的芯片中Llano会是王者，领先很多，但下一代的英特尔Core芯片将更快。在新的CPU设计中AMD需要什么?新芯片代号为Bulldozer，定于今年夏天晚期上市。它的多核设计如此不同寻常，我很难预测它能在性价比和节能上击败英特尔。就算击败对手，Bulldozer要想结束Fusion式的GPU-CPU设计也要到2012年，到时英特尔将进入22纳米时代。
AMD要想不被淘汰，就必须保持专注，在主要架构改进上缩短时间，并与制造商合作伙伴提高制程技术。
