《Code and Bugs》版主Mihai Maruseac曾发表一篇博文《When do you know a language? 》，围绕“你对一种语言了解多少时，才能肯定的说你会这种语言？”这个问题阐述了版主自己的观点。外刊IT评论对本文进行了翻译，现转载于此。全文如下：
我的一位老师曾对我们说，我们之所以现在还不知道Matlab这种语言，是因为我们不知道有个叫“参考资料”的命令是干什么用的。昨天，我在Haskellers注册了一个帐号，我发现Haskell语言里有很多东西我根本没听说过。这件事促使了我写这篇博客，我希望能给下面的这个问题找到答案： “你对一种语言了解多少才能肯定的说你会这种语言？”。
对一种语言的了解程度有很多等级。最基本的一种是只知道它的语法。然而，我不知道是不是当你知道一种语言的语法，特有结构，以及能解读用这种语言编写的基本程序时你就可以称作会这种语言。我可以说我对Brainfuck 和 Piet非常的了解，尽管我从没用这种语言写过一行程序(我是用一些工具生成代码，或类似的编程)。
其次，当一个人知道一种语言的某些生僻的结构和语法时，他可以说他会这种语言。知道C的extern 和 volatile 可以有助于你完成某些任务，但这要看你干的是什么工作了。不管怎样，从这种水平往上看，任何一个人，只要他能看懂一个用这种语言写的代码文件里50%以上的东西，那他就可以说自己会这种语言了。
下一个层次的水平表现为掌握这种语言里所有的代码库类库的情况。例如，我知道有个家伙几乎知道几乎所有的Python的模块包。对最新的包除外，但他的知识已经足够来鉴别在一个任务上采用哪个程序包更好。
最后，我知道到有两个人(只是在网上)，他们不仅了解那种语言所有代码库，同时也知道所有相关的工具。就Haskell而言，包括 Cabal, darcs 和 Hackage internals等，当然，他们知道的远非只有这些。
现在，问题还是没有答案。把问题重新复述一下可能变成这样： «当你对一种编程语言必须了解多少时，你才能把它写到你的简历上？»
附言：想起来Perlis在Epigrams on Programming这本书里的一句话：«如果一种语言没有对你的编程思维有任何影响，那它是一种不值得学习的语言。»。根据这个，是否是说，当你的编程思维改变了，你才能说你会了这种语言？
