4月25日消息，近日，北京第一中级人民法院二审开庭审理“方正电子起诉飘柔标识侵权”，此次起诉的核心之争是字库中的单字是否拥有独立著作权。方正电子字库业务部总经理张建国在同搜狐IT对话时表示，单字享有独立著作权，方正电子有胜诉的先例可供参考。
2008年，方正电子发现宝洁公司旗下的洗发水产品使用方正倩体，但并未支付相应的专利授权费用。同年5月，方正电子向法院提起诉讼，针对宝洁不经授权就使用“飘柔”两个倩体字进行诉讼，索赔50万。
但法院的一审判决并没有支持方正电子的诉求。来自法院的判决书认定：方正倩体字库字体具有一定的独创性，符合我国著作权法规定的美术作品的要求，可以进行整体性保护;但对于字库中的单字，不能作为美术作品给予权利保护。
“对于这一判决结果并不满意，实际上方正电子曾遇到过关于字体侵权的先例，那次我们胜讼了。”张建国向搜狐IT表示，“2007年8月，方正电子起诉美国暴雪的《魔兽世界》大量使用方正五款字体，侵犯了方正字库的著作权。最终法院认定字库和单个字体都具备独立著作权，判定暴雪败诉”。值得关注的是，方正电子起诉暴雪和方正电子起诉宝洁并不是在同一家法院。
张建国向搜狐IT透露，方正电子的二审核心诉求就是说明单个字体也有独立著作权，与一审相比，二审期间方正电子并没有追加材料证据，只是改为聘任同济大学的知识产权院长担任律师，对一审中涉及的部分内容进行更详细的说明。
针对业内关于字库授权会推高企业运营成本的说法，张建国向搜狐IT强调，这种说法是不存在的，以宝洁为例，飘柔洗发水两年销量约1亿瓶，而方正电子的索赔额为50万，摊到每瓶的成本仅为0.5分钱。
据悉，现阶段方正电子旗下的方正字库业务并不赚钱，并没有实现盈利，需要靠方正电子其他业务赚钱来补贴。
