今年一月，EMC在一个CIFS（通用互联网文件系统）标杆测试上超越NetApp等对手。现在NetApp又扳回了劣势，在一个NFS（网络文件系统）标杆上超越EMC。
这两个标杆是SPECsfs2008文件访问标杆的CIFS版本和NFS版本。之所以关注这两个标杆是因为这是第一次公开比较两个不同的在配置最新控制器技术的存储阵列中使用闪存记忆体的方法的性能。
EMC在它的VMAX等阵列产品中贯彻了将固态驱动器（SSD）作为高性能存储层的战略。NetApp则倾向于将闪存作为存储控制器的高速缓存，即它的Flash Cache技术。哪一个更好？下面是数据。
今年一月，EMC的前端配置VMAX（带96个SSD）的Celerra NS-G8 NAS（网络附加存储）网关产品取得了11.8463万次IOPS（每秒输入输出）和平均1.92毫秒延迟性的成绩。NetApp的配置Flash Cache的FAS3140只能达到5.5398万次IOPS和1.25毫秒延迟性的水平。
Celerra NS-G8技术在NFS版本的标杆测试中达到了11.0621万次IOPS和2.32毫秒延迟性的成绩。一个配置数据迁移引擎和一个光纤通道磁盘驱动器VMAX的VG8 Celerra在今年8月达到了更高的水平，为13.5521万次IOPS。
现在，NetApp发布了新款FAS3270和FAS6240阵列的标杆测试数据。这两种阵列都采用了Flash Cache技术。3270的成绩为10.1183万次IOPS，远好于3140，但是仍然无法突破Celerra NS-G8 SPECsfs2008 NFS数字。不过，6240达到了19.0645万次IOPS的成绩，比Celerra VG8高出41%，是目前为止第二高的SPECsfs2008 NFS成绩。
惠普在这方面保持了最好的成绩。该公司的四节点BL860c集群（使用Itanium CPU而不是X86 CPU）取得了33.3574万次IOPS的成绩。
NetApp这里想展示的就是，在文件访问速度上，在现有控制器CPU资源条件下，它的使用Flash Cache的FAS阵列要优于使用SSD的VMAX。看起来，比起使用SSD存储阵列层，使用存储控制器闪存高速缓存更加没有内在的限制。
