Unix架构服务器系统作为现在主流的企业级服务器种类之一，有广泛的应用。在Unix服务器定位的目标市场中，IA架构服务器作为主要的竞争者，出现在我们的视野只已经有些时日了，且从数量来说，日益增长的趋势明显超过了服务器的增长。云计算日渐兴起，云里面是什么，好像已经不再重要了，似乎只要是一堆计算机甚至是PC都能成为云的组成部分。
如何看待这个情况，业界众说纷纭。Unix服务器会日渐下落直至消亡吗？Unix服务器还有可以立足甚至不可替代的优势吗？小编不敢贸然断定未来的动向，只能从目前业界的情况稍作揣测，不为赞同的可以批评指正。
Unix 辉煌起步时期
急功近利的大多数商业软件，都在没有充分完善前就匆匆推向市场。而Unix很幸运。它发展得很慢，每一步都很扎实。贝尔内部专门成立了一个开发小组来支持它，Unix是少数几个并不急于推向市场的产品之一，它的酝酿阶段长得不平常，持续了从1969年到 1979年的整整10年，但恰如愈陈愈香的美酒一样，当Unix最终作为产品面对用户时，它已经被充分应用过了，也被充分完善了。贝尔实验室有大量的使用者，并在大部分重要的部门历经考验。
1973年前，外面几乎无人知道，直到1973年10月，才在IBM举办的操作系统原理专题研讨会上提及。他们向与会的200来人展示了Unix当时的版本，他们在会上宣读的论文是最成功的论文之一。与会者几乎立即过来索取这种新型操作系统软件。1974年，他们在《Communications of the ACM》期刊上发表了一篇论文，因此人们对Unix产生了更大的兴趣。当年就有40个机构要求购买Unix操作系统软件。
肯·汤普生和丹尼斯·里奇工作中为了实现Unix的可移植性，他们着手解决Unix的内核，将其依赖PDP的部分重新改写。这部分只占系统的10％，而其余的90％，包括文件系统、内存定位、磁盘驱动等均可以独立。Unix的原始程序用汇编写成，还不具备可移植性。
Unix发展进程中的转折点是在 1973年，当时Ritchie开发出一种称为C的语言。C的设计原则就是好用，非常自由、弹性很大。就这样Unix和C完美地结合成为一个统一体。用C 重写后，Unix就真正可移植了，这时已是1977年。因为C是编写Unix的语言，因此后来也成了最受欢迎的系统程序语言之一。
Unix的贡献还不止于此，当时的传统是，一个操作系统必须完全用汇编语言写成，让计算机发挥最高的效能。汤普生与里奇，是头几位领悟硬件与编译器的技术的人，计算机已经进步到操作系统可以完全用高级语言来写，仍保有不错的效能。Unix和C相得益彰，不可思议地变成一个重量级的系统组合，开发工具和操作系统的完美结合滋生了黑客文化深邃的根源。
五年后，Unix已经成功地移植到数种机器上。它意味著，如果Unix可以在各种平台上运行的话，Unix的应用软件就能移植到各种机器上，再也用不着为特定的机器写软件了。
追随Unix最大的好处是，当一种新的计算机出现，程序员用不着重新发明轮子和火了。这样，Unix与70年代风起云涌的各种PC操作系统有了根本区别，包括当时最著名的CP/M，也是针对特殊的处理芯片 –Intel8080，而Unix可以运行在各种微处理器上，8080、Z80、8086、8088、Z8000、68000、16032、LSI- 11、PDP-11、VAX、HP-9000、IBM-370、适用的机器从5000美元到数十万美元都有。
由于看好UNIX的应用和前景，各大公司纷纷推出自己的UNIX版本，如IBM的AIX，SUN的Solaris，HP的HP-UX，SCO的UNIXWare和 OpenServer，DEC(已被Compaq收购)的digtalUNIX，以及加州大学伯克利分校的UNIXBSD。这些UNIX各有特色，形成百花齐放的局面。如今，如日中天的Linux实际上也是UNIX的一个变种。
在计算机发展史上，没有哪个程序语言像C那样得到如此广泛的流行；也没有哪个操作系统像UNIX那样获得如此普遍青睐和厚爱。UNIX的开发在前，C是为了使UNIX具有可移植性而后来研制的。作为亲密的合作者，汤普生在UNIX的开发中起了主导的作用。
Unix发展冷冻期
时间迈入2009年，自Unix诞生已经过去了整整40年。在这40年里，Unix由小变大、由弱变强。它的发展推动了企业级IT技术和产品的历史性演进，成为全球用户的核心业务首选的高可用和稳定的系统平台。然而，在 Unix的辉煌历程中，无时无刻不面临着来自竞争对手的挑战。特别是面对着Linux和Windows的双重压力，Unix的市场份额逐年缩减，在x86 风风火火的映衬下，Unix似乎成了"被冷落的需求"。
Unix服务器的高昂成本和平台的封闭性，让许多用户望而却步。正是因为商业化，造成了平台的封闭性和成本的高昂，所以造成了一般的用户无法接触Unix，从而导致了Unix的路越走越狭窄。
回望2008年，三大主流Unix服务器厂商面对 变化了的用户需求和经济形势，都不约而同地调整了发展策略，有的选择转型，有的选择放弃，而有的仍在坚持。
继NonStop、 AlphaServer成功“过继”后，HP再度于2008年底关闭PA-RISC服务器大门，正式将其中高端服务器产品线全部统一到了安腾平台 上；Sun继续将“开源”进行到底，OpenSparc项目渐入中国市场，然而另一方面，随着该公司宣布将停产UltraSparc-IV和 UltraSparc-IV+服务器，这个曾经在Unix低端市场拥有骄人业绩的产品也终将于2009年尘封入历史。
从2010年看， 对于Unix服务器厂商来说，当前的日子过得并不轻松。据IDC数据显示，去年全球Unix服务器市场销售业绩表现平平，在营收方面仅呈现出0.4%的增 长达到38亿美元。相比十多年前，Unix在2010的表现令人大跌眼镜。
相比之下，IDC数据显示主机总销量在去年第四季度增长了 69.1%，达到17亿美元。这也是IDC统计以来的最高记录。搭配Linux为主要操作系统的服务器实现了29.3%的增长，突破了25亿美元大关，出 货数量达到45万台。
根据IDC数据，Windows平台占据了150万总出货量中的主流，收入总额达到了63亿美元，相比去年同期增 长了16.8%。这也是Windows平台有史以来出货量最多的一次。
总的说来，在第四季度，整个服务器市场销售收入实现增长 15.3%，达到14.96亿美元。出货量增长6.1%达到206万台。而全年整个服务器销售收入增长11.4%，销售额为481亿美元。
有意思的是，惠普宣布在去年全年的整个服务器营收和出货量方面，都位居领先地位。但如果你通过IDC数据发现，IBM在第四季度以55.9亿美元成绩成 功击败了惠普44.7亿美元的营收总额。此外，IBM全年营收总额也险胜惠普（IBM营收总额为153亿美元，比惠普高出320万美元）。虽然现在 Unix的成绩早已不能和十年前同日而语，但是庆幸的是。即使不轻松但还不算危险。
反思Unix的价值
在经历了一系列的艰难过程之后，IBM也在不断的为Unix市场 做出新的举措。像是将IBM系统部拓展区域、提升渠道、深入中小企业市场列入发展策略的重点，不断深入二、三级城市，大力发展区域渠道建设。厂商的一系列 动作，使得Unix服务器在尴尬的市场中获得了转机。
Unix服务器市场策略调整，门槛不断降低。Unix服务器厂商正在积极地调整产 品的市场发展战略，改变过去一直固守的高端路线，将高端技术不断下移，产品由高到低来抢占市场。当然这一策略的调整一方面是顺应市场需求的变化：大型企业 的市场逐渐饱和，相反中小企业市场正迅猛发展，需求在不断释放。另一方面也是迫于市场的竞争压力，同时也是对x86服务器的反击。
同时，传统行业对Unix服务器的采购忠诚度有增 无减。在国内服务器市场上，Unix服务器用户相对较为集中，特别是电信与金融两大传统行业，几乎是Unix服务器的天下。并且，这两大行业的应用已习惯 于在Unix环境下进行开发和部署。虽然近年来x86服务器产品技术得到了成熟发展，甚至某些应用x86服务器已经可以媲美于Unix服务器，但x86服 务器在安全性和稳定性方面表现出的不确定性，使得用户还没有足够的信心将应用向开放架构迁移。
同时，高昂的迁移成本也导致Unix阵营 用户不敢轻易尝试，尤其是关键业务建设方面仍然是Unix服务器的主要市场。金融、电信等传统行业用户对Unix服务器的采购忠诚度持续增加，将是未来 Unix服务器市场增长的主要驱动力，并且短时间内Unix服务器在这些传统行业中的核心地位是x86服务器所无法动摇的。
了解IBM 的人都知道，IBM不仅有Power小型机，也有x86架构的产品，那么两条产品线的定位有何不同呢？那是因为IBM看到了两个市场都有用户需求。使用 x86系统在价格成本上比较吸引用户，而使用Power的用户需要的是一个高安全、高稳定、高可靠和高性能的系统，Unix系统在这些方面的优势都是 x86架构产品无法比拟的。
再来看中国整个服务器的市场，2008年全年服务器市场大概32亿美金，这是整个中国地区服务器市场的规模 大小。而在32亿美金的市场里，Unix服务器就占了其中42.8%的份额，可见Unix服务器平台是中国服务器市场里其中一个非常重要的一个平台。微观 看进去，这42.8%的市场份额中，到底各个厂家的分配是怎样的呢?
总结各个厂家在2007-2008年的表现，IBM在Unix服务 器市场占的比例是非常高的，在2010年也还是达到了47.1个百分点的市场份额。2008年相对2007年有一个非常大的增长。虽然各家厂商也都各有增 长，但是相对来讲比IBM市场份额差了有17个百分点。这样的状况其实不难看出Unix对中国来讲还是是非常重要的服务器平台。同时在这个平台里IBM的 Power Systems在整个市场份额中的份额也非常高。Unix与IA系统在国内的态势，有专家戏称是刚刚走上发达国家已经走过的 路。所以必须从客户需求这个决定产品生死的根本因素出发，结合技术、产品结构、服务支持来分析，才能明了Unix服务器的生存空间有多大，声明周期有多 长。
那么企业客户对服务器的需求有哪些呢，我们来大致罗列一下：
1、硬件具有高度的RAS能力——可靠性、可用性、可维护 性；
2、具有一定的，最好能有不可比拟的性能优势；
3、操作系统，应具有高度灵活的特点，来适应客户千变万化的应用 承载需求；有为企业客户的业务持续性要求所特别提供的各种特性；具有强大的有针对性的服务支持资源；
4、操作系统和硬件的结合，应当具 有稳固、负责任的支持和服务。
目前市场主流的商用Unix系统：IBM、HP、SUN、Fujitsu，均具有一个鲜明的不同于IA架 构服务器的特点：操作系统与服务器硬件紧密结合，这带来了IA架构服务器永远无法做到，无与伦比的RAS能力，和对企业重要因国内各的全面支撑能力，因为 不可想象Microsoft生产Microsoft硬件服务器系统，Red Hat也不可能。
对于可并行处理的海量非OLTP应用，如 中间件、Web拂去，IA架构具有价格低廉、硬件门槛也低，便于多机集群设计的特点，但这只是外围系统，数量再大，也代替不了核心系统。如同个人PC数量 再大，风行得再久，也无法消灭对服务器系统的需求一样。
至于云计算，不过是IT系统合久必分，分久必合历史中的一个阶段，改变不了企业 IT系统的本质。
如果商用Unix有消亡的一天，恐怕是出现了某种IT技术和商业发展模式的根本改变。相信我的有生之年是看不到了。换 句话说，Uinx服务器系统，对企业客户的价值应该是无可替代的。风潮不等于本质，有时销售数字也是代表了时尚。数量对比对核心价值来说，也许是毫无用处 的。
有人说，全世界50%的PC突然消失，世界照样运转，但50%的大型机消失，世界将一片混乱。Unix系统对于业务关键度达到一定 程度的企业系统来说，让客户在两者中选择，答案不言自明。
