此前有媒体报道称苹果在未来两年内将抛弃x86架构，转而使用ARM芯片。这对于正处在与Intel白热化竞争中的ARM来说，是一次巨大胜利。
苹果在其Mac笔记本使用ARM主要出于四方面考虑：第一，统一软件生态环境，最终将iOS与OS X融合。第二，严格控制硬件并且提高硬件集成度。理论上，苹果可以通过这种途径与ARM共同设计包括硬件和软件在内的整个系统，以此创造更好的产品。第三，从商业角度考虑，苹果与ARM在公司规模上不对称，这可以使苹果引导ARM发展方向，以为自身服务。第四，处理器的采购费用占笔记本整体的很大部分，因此与ARM合作可以节省一大笔开支。
但就目前看来，苹果抛开英特尔转投ARM是弊大于利：
首先，英特尔与苹果两家公司的目标更为接近，而且x86架构市场由消费者所驱动。英特尔芯片的高性能和节能远优于市场上其它同类产品，这也是其成功所在。而且英特尔也渴望苹果的业务以及其积极影响力为公司带来回报。英特尔已经针对苹果的需求，特别为其定制了多款成套产品。Core Duo和 Core 2 Duo处理器就是苹果采用x86架构使用的处理器，而且英特尔还将为苹果生产功能更强大的处理器。
另外一个原因是性能问题，ARM的性能在未来很长时间内都追不上英特尔，尤其在后者推出Sandy Bridge处理器以来，两者差距更加明显。设计高性能处理器并不容易，这需要资深团队工作数十年，并吸取以往经验。业界巨头英特尔、AMD都有这样的团队，而ARM和苹果都缺乏经验丰富的设计团队。而且苹果的核心是软件系统，从公司的初衷角度看，他们会尽量避免将精力过多集中在电脑芯片设计上。
从战略角度讲，苹果更注重iPhone和iPad处理器的研发，Android和其它有潜力的智能手机的崛起将威胁到苹果的利益。现在，苹果在智能手机领域一家独大，上季度，苹果50%的收入来自iPhone。因此，苹果倾向于使用自家芯片以维持iPhone和iPad在移动领域的地位。而在笔记本上使用ARM芯片，对于拉动苹果销售业绩的效果实在有限。
此前，苹果和英特尔宣布将在未来产品中使用Thunderbolt(一项高速USB传输技术)和Lightpeak(让服务器获取更大数据量的技术)。但这两项技术的知识产权都归英特尔所有。如果苹果转投ARM，英特尔很难将这两项专利授权给苹果。
因此，在未来的一段时间内，苹果不会抛弃x86转而使用ARM，这不符合苹果自身的利益。
