IDC、Gartner、ESG等全球知名分析机构的研究结果均显示，未来四年的文件数据年复合增长率将达到55%.于是乎，前几年被热炒的重复数据删除技术终将落到实处，诸多厂商都开始了宣传活动，摩拳擦掌准备抢占市场，作为企业的管理层，此时此刻也要清醒，了解基本概念，慎重在采购单上签字。
一、签字前我要考虑的几大问题
安全问题：厂商提供的方案是否有潜在的风险，这个问题要自己反复斟酌，不要等着厂商的售前工程师主动“爆料”。
空间占用：究竟去重率是多少，厂商提供的数据是在什么情况下进行的测试，自己的IT环境能否达到这样的去重比率。另外要注意，在去重率已经很高的情况下，再提高，释放的空间是很小的，也就是说，意义不大。
备份、恢复等需要多长时间：是否会影响企业的业务。
成本：我要增加什么，我必须改变成什么，更换设备需要多长时间，是否会影响业务。
最后要仔细研究厂商给出的参数，尤其是有关吞吐量的描述。可能你实测的结果与描述会有不小的差异。
二、源端、目标端去重的选择
重复数据删除的选择最终取决于您希望在哪个环节实现对数据去重，以及您更偏好于在硬件层进行消重还是软件层。所以对选择什么方式没有统一答案。
厂商和产品
– 单独的目的端去重
Data Domain、Exagrid、Greenbytes、IBM、NEC、Quantum和SEPATON
– 集成在备份软件中的目的端去重
Symantec NetBackup
– 集成在备份软件中的源端去重
Asigra、Symantec NetBackup
– 单独的源端去重
EMC Avamar、i365 eVault和Symantec NetBackup
– 二者的混合
CommVault Simpana
三、在线和后处理去重的选择
在线去重即实时去重，后处理去重即异步去重。W. Curtis Preston在重复数据删除讲义曾列出管理层需要理解的几个概念：
管理层需要了解的在线去重技术
– 当备份完成的时候，去重操作也完成了
– 备份数据一旦写入就开始复制
– 后处理去重方式的厂商需要一个数据准备区域
– 使用后处理去重方式的厂商在备份完成之前不会开始去重操作，因此整个过程会比
在线去重的方式更长一些
管理层需要了解的后处理去重技术
– 当备份完成的时候，去重也基本要完成了
– 当第一份拷贝完成后复制也随之开始
– 我们等待的是一份拷贝的结束，而不是所有备份的结束，除非用户有这样的需求
– 数据准备区域允许我们：
初始备份更快
允许最新的备份和最近的恢复来自本地数据
允许去重交错进行
有选择性的去重
– 其实不一定需要那么多的数据准备磁盘空间
– 在线去重厂商可能会让大数据量的备份和恢复变得缓慢
他们对所有数据都进行了再水化，我们仅仅水化旧的数据
-使用在线去重技术
EMC Data Domain
IBM Protectier
NEC HydraStor
– 使用后处理去重技术
Exagrid
Greenbytes
Quantum DXi
SEPATON Deltastor
四、测试一切
在选择合适的去重设备之后，不要以为万事大吉，接下来要进行的事情对所有的问题进行测试。包括去重率、所以的运行速率、整体性能，等等。
重复数据删除是一项非常好的技术，但完整的解决方案对于企业来说更加重要，面对林林总总的产品和厂商，企业的管理者也需要擦亮眼睛，和IT经理一起坐下来认真分析哪种方式和产品更加适合自己的业务。不要花了钱却没有获得多少实际效果。
本文来源：http://club.techtarget.com.cn/space/viewspacepost.aspx?postid=3224&spaceid=267
