外界普遍推测苹果将很快加入谷歌、亚马逊的阵营提供云音乐服务，用户可以通过该服务将音乐存储到服务器上，并使用互联网设备进行访问。云音乐当然有它的优势，但是这种优势同时还会带来相当严重的后果，所以你在进行云音乐视频投资前必须权衡它的利与弊。
利
现在很多科技技术都是围绕着“云端”进行，音乐也不例外，以下就是我们云音乐流媒体服务的一些原因。
随意访问
当你的音乐库被存储到互联网上后，你就可以使用任何互联网设备进行访问，不论是在任何地方。我曾经不止一次的想在任一地方访问我收藏的音乐。我拥有16GB iPhone或者32GB iPad，但是音乐存储超过了60GB，无法在我的移动设备上听到想要的音乐。
成本低
这个优势只适合于那些购买实际CD唱片的音乐迷，我很久没有购买CD了，但是它仍在销售，有一些人还会购买它。唱片公司花费了大量金钱进行CD的量产、包装并出货，消费者同样也为此买单。以Lady Gaga最新专辑为例，该唱片CD在亚马逊上的售价为12.99美元，而MP3版价格只有6.99美元，降低了一半。
易备份
你对音乐收藏进行了大量投资，但是你需要对它进行备份以保证这些音乐收藏不会因大火、洪水或者硬盘损坏而丢失。苹果、谷歌和亚马逊等云音乐提供商有着大量的数据中心，有充足的服务器，因此音乐数据可被存储到多个位置，保证安全性。
弊
虽然云音乐有不少优势，但是它并不等同于玫瑰和葡萄酒，下面就是能够让你对云音乐进行三思的几条原因。
浮“云”
对于一个初学者来说，在你无法获取云服务时你会怎么办，流媒体服务的前提是你得连接到互联网，如果云服务供应商出现服务中断或者互联网服务中断，你将陷入无助的境地。
设备瓶颈
以亚马逊的服务为例，亚马逊限制了进行其云音乐服务连接的设备数量。我认为这与授权协议有关，因为视频服务商Netflix此前也限制了进行电影观看的设备数量。当你拥有CD或者其它实际MP3载体时，你可以在众多设备上任意播放音乐，如果你使用了限制之外的其它设备，那你可能就永久性无法访问你的音乐。
存储空间瓶颈
存储空间耗费云服务提供商大量投资，而且提供商的利他行为也是有限的，他们只有提供足够的免费空间让你对他的服务进行投资，如果你想扩大存储空间，那么他们就会向你收费。亚马逊提供5GB免费存储空间(目前一年的试用期为20GB)，50GB空间的收费是每年50美元，如果我拥有超过60GB的音乐，那么我每年可能将会花费100美元以上，但是我可以花费100美元购买2TB外置硬盘来存储音乐。
规则改变
这是我反对云音乐服务的最大原因。尽该服务非常棒，但是业界规则却被改变了。云服务提供商可以提升价格、降低存储空间、限制访问设备数量，但是授权协议将会到期，你所付费的内容可能突然间就无法访问了。
我认为我们欢迎云音乐服务，但是一定小心。你应该下载所有以购买的音乐进行备份，这样即便是是云服务崩溃、规则改变，你也可以照常聆听你喜欢的音乐。
