固态硬盘将和内存一样，成为台式机的标准配置？！2007年的时候，一根2GB DDR2-800内存售价高达700余元，当时我们很难想象电脑拥有4GB内存，而现在一根单条4GB DDR3-1333内存只要140元。随着闪存颗粒芯片的成本降低，小容量固态硬盘正在加速普及！今年下半年64GB固态硬盘扎堆降价，并且性能翻倍，拉动Diy用户的需求。下面让我们一起看一下卖场中卖得最火的3款SATA3.0/64GB高速固态硬盘的横评，看谁的性价比最高，最值得购买。
突破300MB/s 三款64GB固态硬盘横评
★固态硬盘成为升级电脑的争论焦点
升级固态硬盘?还是将有限的资金投入到其他硬件设备上一直是台式机用户争论的焦点。
笔记本电脑用户没有台式机用户那么大的升级余地，争论就明显小很多。笔记本电脑实际上仅能升级硬盘和内存，尤其是如今内存白菜价，不足300元的8GB超大容量内存成为标配，那么固态硬盘实际成为高性能笔记本电脑的主要升级方向。
机械硬盘的容量高达3TB，然而性能提升却是步履蹒跚
在固态硬盘诞生之前，硬盘性能一直是整机性能的瓶颈，而机械硬盘的性能提升十分缓慢，倒是容量提升相当迅速。当机械硬盘陷入性能突破围城之际，固态硬盘横空出世，性能更是一鸣惊人，彻底打破了性能瓶颈的僵局。
由于固态硬盘的飞速发展，速度早已超过SATA2.0的最大速度限制（300MB/s），目前主流的高速固态硬盘均采用SATA3.0接口，目的就是让固态硬盘的性能得到新的飞跃。
随着固态硬盘的价格不断下滑，追求性能和价格平衡的Diy用户打算用小容量SSD作为系统盘，机械硬盘或者移动硬盘则作为存储数据的仓库盘，这个方法显然是最佳的性能和价格衔接搭配。今天笔者搜集3款SATA3.0接口的64GB高速固态硬盘进行评测对比。为了让消费者直观了解固态硬盘和机械硬盘之间的性能差距，本次对比评测将加入目前销售火爆的希捷7200.12 1TB（SATA3.0）机械硬盘。
提到SATA 6Gbps接口，相信很多用户就会最先想到机械硬盘，因为最先采用这种接口的大多都是传统机械硬盘。如今希捷、西数和日立均有采用SATA 6Gbps接口的机械硬盘问世，但是通过测试我们发现机械硬盘采用该接口除了在突发速度上面有所改善外，其它性能均同SATA 3Gbps相仿，可见机械硬盘性能提升依然缓慢，对新接口技术并不感冒。
● 希捷7200.12 1TB机械硬盘介绍
希捷1TB 7200.12(SATA3.0）机械硬盘关注度高居榜首
希捷Barracuda 7200.12 1TB（SATA3.0）硬盘
此块希捷硬盘隶属于新一代Barracuda 7200.12系列，采用双碟片设计，单碟容量为500GB。
希捷Barracuda 7200.12 1TB（SATA3.0）硬盘标签
希捷7200.12 1TB硬盘的产品型号为ST31000524AS，其中ST代表希捷，3代表是3.5英寸桌面硬盘，1000代表硬盘容量是1000GB，524代表双碟 64MB缓存设计，AS代表这块硬盘是SATA串口接口，固件版本更新到最新的JC45（或者更高的版本），产地为中国。
希捷Barracuda 7200.12 1TB（SATA3.0）硬盘细节特写
从该款硬盘背面看，7200.12使用反转PCB电路板设计，芯片、元件等都看不到，这可以避免静电或者碰撞等情况损坏硬盘。新款希捷 7200.12 1TB硬盘采用SATA3.0串口接口，往下兼容SATAII和SATAI串口接口；缓存容量为64MB，转速为7200RPM，支持NCQ技术。
目前该款硬盘的售价仅350元，速度接近价格昂贵的西数黑盘，并且彻底解决了希捷7200.11的固件门问题。该款硬盘凭借高性价比成为市场关注度最高的产品。
而采用SATA 6Gbps的固态硬盘则是发挥了高带宽优势，突破SATAII接口的最大300MB/s的速度限制，此后小容量固态硬盘颠覆了以往高价低能的印象，其性能一路高歌猛进。下面介绍的小容量高速固态硬盘速度有多么迅猛？我们一起去看看。
●镁光M4 64GB固态硬盘简介
小容量固态硬盘是消费者关注的焦点，倍数于传统机械硬盘的性能优势是吸引消费者的决定性因素，由于成本价格因素，目前消费者正从30GB-40GB 的需求逐步提升到60GB-64GB。镁光推出新一代M4系列固态硬盘，其中64GB为最小容量产品，是参与本次横评的产品之一，其售价仅750元。
镁光M4 64GB固态硬盘的包装相当简约
镁光M4 64GB固态硬盘采用外观简约的纸盒包装，相对于前代C300的红色+黄色鲜艳包装，镁光M4则采用低调鲜明的蓝色+白色搭配，M4 SSD的型号和64GB的容量在简洁的包装正面显得非常显眼。
镁光M4 64GB固态硬盘
镁光M4 64GB固态硬盘采用灰色烤漆的金属外壳，具有良好的散热性能，并且外表经过磨砂处理，可有效防滑和留下手印。
镁光M4 64GB固态硬盘背面
从产品标签上显示，该产品属于Crucial M4系列，尺寸为2.5英寸，产品容量为64GB，并且采用SATA6Gbps接口技术，随后测试证明此块硬盘的确需要SATA6Gbps接口技术，因为其速度已经大幅超越了SATAII接口的最大速度。固件版本为0002，产地为新加坡。
镁光M4 64GB固态硬盘接口
镁光M4 64GB固态硬盘采用最新的SATA3.0 6Gbps速率接口，往下兼容SATAII/I接口。其高度大约为7毫米，不到1元硬币的一半高度，适合台式机、笔记本做系统盘。
● 威刚S501 64GB固态硬盘简介
威刚S501 64GB固态硬盘采用银色铝合金外壳，提供优异的散热效能。整体外观延续威刚以往一贯的格调。威刚S501固态硬盘包括了64GB、128GB、以及256GB等容量供您选购，目前该款64GB固态硬盘的售价为729元。
威刚S501 64GB固态硬盘外观
威刚S501 64GB固态硬盘标签
威刚S501 64GB固态硬盘应用了多项技术来延长使用效能。首先，支持Windows 7 TRIM command可优化写入数据的作业，延长使用寿命。此外，在数据写入时，威刚S501采用独特的智能型算法，可以有效解决固态硬盘使用长时间之后，传输表现下滑的问题。
安装托架后可装入台式机箱
威刚S501 64GB固态硬盘采用了SATA3.0 6Gbps速率接口，并且提供3年的质保，同时还赠送一块转3.5英寸支架，可以方便安装在台式机电脑上，非常人性化。
●浦科特PX-64M2S固态硬盘简介
Plextor（浦科特）在光磁制造领域可谓大名鼎鼎。在固态硬盘领域，Plextor（浦科特)凭着在去年台北电脑展发布的64GB PX-64M1S和128GB PX-128M1S两款固态硬盘而一鸣惊人。参与本次评测的PX-64M2S则是浦科特最新研发的第二代固态硬盘，是速度较快的消费级SATA固态硬盘，其售价也是本次3款产品中价格最高，售价为899元。下面就一起来看看这款高速固态硬盘的庐山真面目。
浦科特PX-64M2S固态硬盘
浦科特PX-64M2S固态硬盘外壳采用极富质感的金属拉丝风格，产品四边均作了打磨，非常具有质感。
浦科特PX-64M2S固态硬盘标签
浦科特PX-64M2S固态硬盘属于浦科特第二代M2S系列固态硬盘产品，传输接口升级为SATA 6Gbps。该产品采用2.5英寸标准规格，容量为64GB。其采用世界上速度最快的Marvell 88SS9174顶级主控芯片，并且使用了东芝最新的Supercharged Synchronous NAND增压同步型闪存芯片。
浦科特PX-64M2S固态硬盘特写
浦科特PX-64M2S固态硬盘搭载有一颗容量高达128MB的DDR3高速缓存芯片，为整颗SSD的读写提供高速的数据缓冲。它可以大幅提高SSD的突发读写速度，特别是当SSD需要频繁修改数据时，可以使其性能发挥到极致，又可以大幅提高SSD闪存芯片的寿命。
● 测试硬件与软件系统环境介绍
本次测试采用英特尔i5 2300+技嘉H67主板平台，其中H67主板原生支持目前速率最快的SATA3.0 6Gbps接口。下面是具体平台介绍。
| 测 试 平 台 介 绍 | |
| 中央处理器 | |
| Intel i5 2300 | |
| （四核 / 100MHz*28 / 6MB共享L3缓存 ） | |
| 内存模组 | 威刚极速飞龙4GB DDR3-2400套装 |
| （2GB / DDR3-2400 / CL=7/单根） | |
| 主板 | |
| 技嘉GA-H67MA-UD2H-B3 | |
| （IntelH67 Chipset/ BIOS版本号：F1） | |
| 显示卡 | |
| 镭风Xstorm HD6850 | |
| （Cayman Pro / 核心:775MHz / 显存:4000MHz / GDDR5） | |
| 硬盘 | 希捷7200转 7200.12 1TB |
| （1TB / 7200RPM/ 32M缓存/ 50GB NTFS系统分区） | |
| 固态硬盘硬 | 镁光M4 64GB SSD |
| 威刚S501 64GB SSD | |
| 浦科特PX-64M2S 64GB SSD | |
| 电源供应器 | 康舒R88 600W电源 |
| （ATX12V 2.31 / 850W） | |
| 显示器 | MAGGML2457 |
| （24英寸LCD / 1920*1080分辨率） | |
● 测试系统的软件环境
| 操 作 系 统 及 驱 动 | |
| 操作系统 | Microsoft Windows 7 旗舰版 |
| （中文版 / 版本号7600） | |
| 主板芯片组驱动 | IntelH67 Chipset fot Win7 旗舰版 |
| （WHQL / 版本号 9.2.0.1015） | |
| 显卡驱动 | |
| Catalyst11.5 for Win7 旗舰版 | |
| （WHQL / 版本号 11.5） | |
|
桌面环境 |
1920*1080_32bit 60Hz |
● 测试软件介绍
| 测试软件 | |
| 底层测试 | HD Tune 4.60 |
| AS SSD Benchmark 1.5 | |
| ATTO Benchmark | |
| 基准测试 | |
| PCMark Vantage 1.00 | |
|
实际性能测试 |
Fast Copy ver 1.99r2 |
● Win7开机时间对比
在实际运用中，开机时间是大家关心的热门话题。在本次测试中，我们使用“金山卫士开机助手”进行Win7系统开机时间计算。
希捷1TB机械硬盘威刚64GB SSD
浦科特64GB SSD镁光M4 64GB SSD
Win7开机时间对比分析
从24秒到14秒，开机时间最快的固态硬盘比最慢的机械硬盘整整缩短了11秒钟。由于笔者新装Win7操作系统，所以机械硬盘进去的时间比较快，只消耗24秒。而威刚64GB 固态硬盘消耗19秒，仅比希捷1TB机械硬盘快了5秒。浦科特64GB固态硬盘仅用了16秒就进入系统。
随着Win7使用时间增加，系统垃圾文件的增多，启动项目的增加会导致开机时间越变越长，固态硬盘这个时候会发挥速度快的优势，进入系统的时间明显比机械硬盘要短。
● Win7自带评分测试对比
希捷1TB机械硬盘威刚64GB SSD
浦科特64GB SSD镁光M4 64GB SSD
Win7系统评分之内存得分对比分析图
通过Win系统评分之硬盘得分对比，我们希捷1TB机械硬盘的得分最低为5.9分，由于测试平台使用的是i5 2300的核芯显卡，图形性能得分垫底，因此希捷1TB机械硬盘得分排在倒数第二，但同样是系统性能提升的瓶颈之一。
而固态硬盘满分为7.9分，威刚S501 64GB固态硬盘得分7.5分，浦科特和镁光64GB固态硬盘得分均为满分7.9分，可以说通过升级固态硬盘彻底改变了硬盘瓶颈的现状。
● 底层测试：HD Tune Pro v4.60
HD Tune是一款硬盘性能诊断测试工具。它能检测硬盘的传输率、突发数据传输率、数据存取时间、CPU 使用率、健康状态，温度及扫描磁盘表面等。另外，还可详细检测出硬盘的固件版本、序列号、容量、缓存大小以及当前的传送模式等。
镁光M4 64GB固态硬盘HD Tune读取速度测试
镁光M4 64GB固态硬盘HD Tune写入速度测试
HD Tune读写速度对比
在HD Tune读写速度对比中，镁光M4 64GB固态硬盘在读取速度方面占据一定优势，达到371.8MB/s。而浦科特64GB固态硬盘的读取速度紧跟其后，威刚S501 64GB固态硬盘是3款固态硬盘中速度最慢的产品，但也领先希捷1TB机械硬盘3倍以上速度。
写入速度方面，机械硬盘和小容量固态硬盘的速度并未拉开。浦科特64GB固态硬盘的写入速度最快，希捷1TB机械硬盘紧随其后，但是两者写入速度的差距只有5MB/s左右。威刚S501固态硬盘的表现则令人大跌眼镜，竟然落后于机械硬盘接近30MB/s的写入速度。
● HD Tune随机4K读写速度测试
HD Tune是一款硬盘性能诊断测试工具。它能检测硬盘的传输率、突发数据传输率、数据存取时间、CPU 使用率、健康状态，温度及扫描磁盘表面等。另外，还可详细检测出硬盘的固件版本、序列号、容量、缓存大小以及当前的传送模式等。
镁光M4 64GB固态硬盘的HD-Tune IOPS随机4K读取测试
镁光M4 64GB固态硬盘的HD-Tune IOPS随机4K写入测试
HD Tune IOPS随机4K存取测试对比
IOPS，即I/O per second，即每秒进行读写（I/O）操作的次数，多用于数据库等场合，衡量随机访问的性能。而这个参数主要被应用在SSD硬盘上，因为几乎所有主流SSD的IOPS都能上千，专业的SSD也可以达到上万。
从上面柱状图分析，镁光M4 64GB固态硬盘在读取和写入4KB小文件均具有绝对的优势，超过了20000IOPS，非常适合做系统盘使用。
希捷1TB机械硬盘的IOPS值和固态硬盘相比差距过于悬殊，基本就是固态硬盘的IOPS零头。
● AS SSD Benchmark固态硬盘测试
AS SSD Benchmark是一个专门为SSD测试而设计的软件。可以测试出固态硬盘的持续读写性能，包括4KB小文件的传输性能等等，成绩显示可以分为两种，一种是MB/S的形式，另一种是IOPS形式。
镁光M4 64GB固态硬盘的AS SSD连续读写速度测试
浦科特64GB固态硬盘的AS SSD连续读写速度测试
AS SSD连续读写速度测试对比
在AS SSD连续读写测试中，延续HD Tune读写测试的排位和差距。镁光M4 64GB固态硬盘的连续读取速度超过400MB/s。而浦科特64GB固态硬盘排位紧跟其后，速度接近350MB/s、在三块固态硬盘中速度最慢的威刚 S501 64GB固态硬盘，其读取速度也超过了320MB/s。希捷1TB机械硬盘的持续读取速度弱于固态硬盘的1/3。
在写入速度中，希捷1TB机械硬盘最快，镁光和浦科特64GB固态硬盘虽然落后于希捷1TB机械硬盘，但是它们的写入速度也超过100MB/s。而威刚S501 64GB固态硬盘的写入速度垫底，只有81.37MB/s。可见在小容量固态硬盘在写入速度上，并没有和性能较好的机械硬盘拉开差距。
● ATTO Disk Benchmark最大读取测试
ATTO Disk Benchmark是一款优秀且免费的磁盘基准测试软件，支持对稳定性/突发性传输速率进行读写测试，适用于常规硬盘、RAID、USB闪存盘、移动存储卡等产品的读写性能测试。
镁光M4 64GB固态硬盘的最大读取速度超过430MB/s
希捷1TB机械硬盘的读取速度只有120MN/s左右
3款高速64GB SSD固态硬盘的ATTO Benchmark最大读写对比
在ATTO Benchmark测试中，表现基本同HD Tune相仿，同样是采用SATA 3.0的镁光M4 64GB固态硬盘读取最快，读取速度超过400MB/s。机械硬盘则落后明显，3款固态硬盘的读取速度都是希捷1TB机械硬盘的3倍以上速度。
在写入速度方面浦科特64GB固态硬盘和希捷1TB机械硬盘最快，由于厂家对产品线规划，对小容量固态硬盘的写入通道进行限制，因此小容量固态硬盘的写入速度和机械硬盘不相上下，威刚64GB固态硬盘的写入通道受限则更为厉害，写入速度只有78MB/s。
● PCMark Vantage测试
本次测试使用的是Futuremark正式发布的“PCMark Vantage”，而且这个新版本是专为Windows Vista 32/64-bit打造，不再支持Windows 2000/XP。
PCMark Vantage基准测试对比
PCMark Vantage测试项目包括使用Windows Defender、《Alan Wake》游戏、图像导入、Windows Vista启动、视频编辑、媒体中心使用、Windows Media Player搜索和归类，以及以下程序的启动：Office Word 2007、Adobe Photoshop CS2、Internet Explorer、Outlook 2007等共八个项目。
从最后得分看，镁光M4 64GB固态硬盘成绩超过60000分，主要是得益于其遥遥领先的多任务IOPS值，可见在多个真实测试脚本中，读取效能最快，无论是视频、图像编辑，多媒体测试，游戏加载和启动方面，成绩均好于其它两款固态硬盘。
不过，威刚和浦科特64GB固态硬盘同样值得称赞，得分接近35000分。比之希捷1TB机械硬盘有8倍以上的优势。
● 应用性能测试：FastCopy
FastCopy是个小巧的文件/目录拷贝工具，其功能强大，性能优越，能充分挖掘文件系统和硬盘驱动器的能力，并且支持计数和计时。这里使用两个目录来进行测试：第一个是包含2个文件总计容量为3620.9MB的“HDVideos”目录；第二个是包含12645个文件总计容量为4998MB的 “Drivers”目录，分别考察文件硬盘应付大容量文件拷贝和大量小文件的能力。
FastCopy实际文件测试
在实际文件拷贝当中，我们发现小容量SSD固态硬盘和机械硬盘各有千秋，机械硬盘在拷贝单个文件较大的电影文件完成时间较短，速度最快。而拷贝零散文件时，机械硬盘则显出劣势，速度最快的镁光M4完成时间最短，
在应对单个大容量视频文件时，3款64GB固态硬盘相比机械硬盘在拷贝电影文件时几乎没有优势，机械硬盘的完成时间甚至反超3款64GB固态硬盘。
在拷贝批量零散文件时，镁光和浦科特64GB固态硬盘则显示出优势，完成时间较短且消耗时间相近。而威刚64GB固态硬盘再次显示出其写入通道严重受限的劣势，消耗时间和机械硬盘相差无几。
综合分析得出，机械硬盘在面对写入通道遭遇限制的小容量固态硬盘，拷贝大容量的单个文件时并没有拉开差距。而在批量零散文件，写入通道限制相对宽松的镁光和浦科特64GB固态硬盘处理能力强劲，完成时间较短。
●《使命召唤6》加载速度时间对比
对于喜欢FPS（第一人称射击）游戏的玩家来说使命召唤第四代《使命召唤4：现代战争》记忆犹新，它以出色的画面表现与真实的战场气氛渲染赢取了无数玩家的好评。作为现代战争的续作《使命召唤6：现代战争2》，在研发过程便被众多玩家所期待。
希捷1TB机械硬盘威刚64GB SSD
浦科特64GB SSD镁光M4 64GB SSD
游戏场景加载时间对比
该项目主要测试硬盘加载数据的速度，通过同一个游戏场景的加载时间看，镁光M4 64GB固态硬盘的优势非常明显，仅3.72秒钟就进入游戏画面。而浦科特64GB固态硬盘则用了5.37秒钟，多花了1秒多时间。
而威刚S501 64GB固态硬盘花费7.15秒，和希捷1TB机械硬盘花费的20.43秒对比，就能体现出固态硬盘的速度优势。
我们从前面数款权威软件的读写测试成绩中可以看出，三块固态硬盘读写速度差距并不大，而镁光M4 64GB固态硬盘的IOPS值优势异常明显，反馈在了实际游戏运行中，速度明显比其他2块固态硬盘要快。可见IOPS对固态硬盘来说是非常重要的一个指标，我们不能仅仅看持续读写以及最大读写速度的大小。
全文总结：性价比还是容价比？
在2009年的时候，SSD固态硬盘刚刚兴起，固态硬盘的速度还没有和机械硬盘明显拉开，速度远远没有达到SATAII的最大极限300MB/s。而到了SATA3.0时代，固态硬盘的速度突飞猛进，大容量固态硬盘超过500MB/s的速度，迅速逼近SATA3.0的最大极限速度600MB/s。固态硬盘厂家同时对入门级产品线进行调整，改变以往高价低能的做法，小容量固态硬盘的速度得以超越机械硬盘达3倍以上。
SSD固态硬盘和传统机械硬盘的优势和劣势互补
通过Win7的自带评分工具，浦科特和镁光M4固态硬盘的硬盘性能达到满分，开机时间比机械硬盘快，适合作为系统盘。并且运行《使命召唤6》能快速进入游戏实战画面，体现出固态硬盘的读取性能优势。
金士顿SSDNow V系列30GB固态硬盘，适合作缓存盘
小容量固态硬盘的性能固然惊艳，但价格一直是阻碍固态硬盘普及的主要因素。目前32GB固态硬盘价格降至350元左右，读取速度在200MB/s-170MB/s。
本次横评的3款小容量固态硬盘，价格在729-899区间，其性能和容量都较之低阶32GB固态硬盘有翻倍的提升。其中镁光M4 64GB无论在IOPS值还是读取速度，其表现最好，价格居中，综合性价比最高。
Z68芯片组的智能响应加速技术（又名固态硬盘缓存技术）
而机械硬盘追求的是容价比，它在读取速度处于绝对劣势，在写入速度和小容量固态硬盘平分秋色。机械硬盘靠价格和容量取胜，目前单碟1TB硬盘即将诞生，更加强了机械硬盘的容价比，也提升了机械硬盘的一定性能。
实际上两者可并存，固态硬盘作为主盘或者系统盘，机械硬盘作为从盘或者仓库盘。英特尔最新的固态硬盘缓存技术，则将固态硬盘作为缓存使用，将机械硬盘的速度提高到160MB/s-170MB/s区间，接近低端固态硬盘的速度。同时第一次机械硬盘的IOPS值提升至固态硬盘水平。不过本文中的3款固态硬盘性能比较强悍，用来做缓存反而发挥不出它们的超群性能，笔者建议200MB/s左右的小容量固态硬盘作为缓存使用。
