Oracle公司高管在Oracle宣布收购Pillar Data System后公布了Oracle的存储战略。虽然这笔收购交易引人注目，但它不会让Oracle分心，利用其传统产品的优势，加强其存储产品的整体定位。需要注意的是，虽然Oracle最出名的是其数据库（就好像其主要竞争对手惠普和IBM以服务器，EMC以存储而着名一样），但通过收购Sun微系统公司，现在已经发展成信息基础设施公司。虽然没有一家主要IT供应商在信息基础设施领域是全能选手，但存储是他们都想强化的一个领域。
强化存储的意图
Oracle通过收购Pillar显示了对存储业务的重视，其存储业务可能会发挥作用的领域包括：
Exadata数据库机：这是一个以联机事务处理、数据仓库和数据库整合工作负载为重点的数据库解决方案，有人可能会问它为什么包括在存储产品组合中，答案是这个产品集成了Oracle重新设计的数据库和存储，提高了数据库I/O，事实上，购买Oracle Exadata数据库机捆绑了一堆存储。
ZFS存储设备：这是一个专为Oracle环境优化过的企业级网络附加存储（NAS），它和Oracle的数据库解决方案直接连接，沿用了Oracle一贯的“采用Oracle一切会变得更好”的战略。
StorageTek磁带：Oracle并没有放弃用于数据保护和归档的磁带业务，实际上，StorageTek（2005年由Sun收购获得）提供了市场中最大的磁带库解决方案，现在，磁带库是一个水平的市场销售，而不是有针对性的销售，如数据库环境，Oracle没有将一切都和传统的产品紧密结合，实际上，大型企业客户很少被锁定于一家供应商，当然，也鲜有供应商能够为大型企业客户提供所有满足他们需求的产品。
Pillar Data System的Axiom：最近的这次收购让Oracle重回块存储区域网络（SAN）I/O存储业务，需要注意的是，Oracle公司首席执行官Larry Ellison拥有Pillar的多数股权，早在10年前，Pillar成立之初他就是其投资者之一，这种特殊的裙带关系意味着Pillar很可能被接受成为Oracle的全体存储产品组合中。虽然Axion是一个横向而不是一个垂直市场产品，Oracle仍然可能找到一些方法在它的传统环境中利用其架构。
坦白地说，Oracle私下也会认为，其存储产品组合在广度和深度方面均无法与竞争对手（EMC、惠普和IBM）抗衡，但Oracle的这三家竞争对手同样也不敢声称自己的产品是最佳的，否则很快会遭到诸如戴尔、NetApp和其它竞争对手的驳斥。无论如何，无视Oracle的存储产品组合将是一个错误。
要理解为什么，我们需要知道Oracle是如何出牌的，但我们要小心不要夸大了比喻，就好像在一些游戏中，玩家可以得到一或多张牌（有时需要购买）以提高他们赢的机会，照这种说法，Pillar Data System有资格成为Oracle手中的另一张牌。问题是，这张牌究竟有多强？
Pillar是Oracle的王牌？
无论出于何种原因，Pillar都并没有像他的一些竞争对手一样成功，包括戴尔（Compellent）、EMC、惠普（3PAR）和IBM。对于在其传统产品中如何利用Axiom架构，Oracle可能已经想到一些方法，但它需要时间研究和开发。
Oracle的强项在于它的核心产品（但大部分不是存储）给客户带来的信心，它的王牌是其应用程序，数据和存储是分离的，现在需要保持一致以获得最佳性能。
凭借在整个信息基础设施硬件和软件的专业知识，Oracle有能力将它们和存储整合得很好。Oracle大胆断言，其应用程序在自己的存储设备上运行速度要快10倍，并且只需要传统存储系统的1/10空间，查询速度更是快70倍，成本至少可以减少3/4。
客户要求Oracle清楚回答的问题是，这些性能和容量优势在他们特定的环境中究竟有多大。Oracle正在积极推动一个概念，其软件在其存储设备上运行得更好，如保证存储性能需求。因此，任何严重依赖于Oracle产品的CIO都会给Oracle推销其最新产品的机会，如使用紧密集成Oracle存储的Exadata数据库机。过去，服务器和存储被认为需要以直接附加存储（DAS）的方式紧密耦合，这种方式通常会使用同一家厂商的硬件，但这一理念被创新的专注于存储的厂商一扫而空，如EMC，其存储产品取代了服务器厂商的存储。
现在这一领域又在往回走，但情况稍微有点不同，应用程序和软件厂商，如Oracle对他们的产品有更深的认识，这一点任何存储厂商都是无法超越的，因此，他们可以从设计上针对自己的存储产品进行优化，反之亦然，并且作为竞争秘密武器，他们是不会公开这些设计的。
Oracle知道它的存储实力是不能成为一个通用存储供应商的，虽然它的磁带库在普通市场上取得了一些成功，因此，Oracle出牌时显得格外谨慎，它也知道必须善用其数据库客户，逐步抢夺存储市场份额，切不可操之过急。如果Oracle能证明产品集成的好处，包括性能（更快的查询可能会带动收入增加）和经济效益的增值（通过TCO和ROI计算展示），那么它就有机会让存储业务收入流变得越来越多。
除了证明集成自己产品的好处外，Oracle还需要证明和IT转型过程的其它方面如何集成，如虚拟化和云计算。Oracle是一个凶猛的竞争对手，在没有赢得一切可能的芯片情况下，它是不会退出或休息的，它会让IT基础设施大战 — 包括存储大战 — 进一步升级，这将是一场值得观看的战斗。
原文出处：http://www.networkcomputing.com/storage-networking-management/231001725
原文名：Oracle Places Its Storage Strategy Bets
作者：David Hill
