目前，我国物联网、移动互联网、云计算、三网融合等产业的发展对IP地址数量提出了大量的需求。根据工信部电信研究院的数据显示，未来五年我国移动互联网IP地址的需求量为10亿，物联网预计需求量为100亿，固定互联网为五亿。但我国IPv4地址数量有限,显然，我国目前的IPv4地址资源远远不能满足其发展需求。部署IPv6是必然的选择，但是国内企业对于IPv6的部署不够重视,运营商在推广IPv6过程中也相当保守，如何解决这一问题是摆在政府部门面前的难题。
部署IPv6势在必行
据数据显示，我国仅拥有9.85%的IPv4地址，近年来我国IPv4地址的年使用数量平均增速为43.7%，远高于19%的全球平均增速。截止到2011年6月底，我国IPv4地址数量为3.32亿，而我国网民总数达到4.85亿。
中国联通电信研究院副总工程师唐雄燕博士表示，截止到2011年6月，中国联通IPv4地址使用量已经达到申请总量的80%，今年IPv4地址需求与宽带用户同步增长，按照目前的态势，到2011年底，部分省公司的IPv4地址将耗尽，其他省也只能支撑到2012年下半年。
随着今年2月3日全球互联网数字分配机构(IA N A )正式宣布，已将IP v4地址库剩余的五个A地址分配给五个地区性互联网注册管理机构(R IR )，这标志着全球现有的约43亿个IPv4地址资源已经分配完毕。
目前，我国物联网、移动互联网、云计算、三网融合等产业的发展对IP地址数量提出了大量的需求。在这样一个大环境下，IPv4地址的枯竭对于全球的影响可谓深远。因此部署具有大量地址的IPv6势在必行。唐雄燕博士也表示IPv6是解决地址问题的根本途径。国家发展改革委綦成元司长在今年6月的一个会议上指出，在新一代信息通信技术中，以IPv6为发展起点的下一代互联网是其他技术和产业发展的基础和先导，将直接支撑移动互联网、云计算、物联网的发展，引发社会新需求、引领产业结构调整和发展方式转变。
部署IPv6重视程度不够
目前,我国IPv6地址分配数量也非常少，仅占全球的0.29%，所占比重远远低于第一名巴西的44.15%和美国的11%。国内大多数网络内容服务商也不提供IPv6服务，应用软件方面对于IPv6支持的也不多。终端更是IPv6发展的短板，目前大多数商用固网终端和手机都不支持IPv6。而在网络设备方面，能够支持IPv6的也是非常少。
电信运营商的行为也非常保守。据悉，中国电信和中国移动均计划在2015年左右启动IPv6试商用部署，中国联通也是将2011年到2015年视为初级阶段。专家预计，IPv6大规模的应用，有可能在2020年左右。而唐雄燕博士也表示，未来的五到十年，仍将会是IPv6与IPv4并存的状态。
唐雄燕表示，这些年来，关于IPv6的研究和实验工作虽然做得不少，但更多的是局限在学术类研究或者是小范围实验，并没有推向商业应用和规模发展。电信专家、中科院声学研究所研究员侯自强看法亦是如此，他表示关于IPv4向IPv6的迁移，现在是说得多，做得少。而邬贺铨院士更是直言，中国在IPv6方面的推动力度不够。
部署IPv6需要政府指导
据悉，目前尽管IPv4地址面临枯竭，但是一些企业仍可以采用“非IPv6的方式”去解决问题，例如通过地址交易向资源有富余的企业购买IP v4地址或者将现有地址优化利用，如私有地址+N A T的方式。笔者认为,这主要是因为没有找到合适的商业模式。迄今为止，国内并没有推出明确的商用时间表。
IPv6演进涉及终端、网络、应用、支撑等多个环节。即使运营商给用户提供了IPv6接入，如果缺乏有吸引力的IPv6应用，用户依然会以使用IPv4为主，IPv4地址短缺依然难以缓解。因此，现有IPv4向IPv6演进将是一个长期和循序渐进的过程，IPv4与IPv6将在较长时间内共存，加快IPv6培育是解决问题的根本。
如今IPv6发展面临诸多挑战。首先就是投资回报的问题，即改造的惰性。与移动通信2G向3G的演进无法相提并论，IPv6是不带来明显收益的投资，所以大规模IP v6网络改造的市场驱动力很小。另一方面，在IPv4向IPv6的迁移中，不存在理想的平滑演进方案，但又存在不小的风险问题。
董岩表示，关于IPv6的部署需要巨大的投入，迁移开发成本高，测试等环节准备周期长，且回报率不可知，因此大部分企业都不愿意去做大量的投入。因此，为解决IPv6部署难题，需要政府积极推动，出台IPv6发展规划和指导意见。
