今天我们继续讨论RAID 5，谈到RAID 5，重建时间要受4个因素影响。
第一个因素是阵列中硬盘的数量，硬盘越多，重建时间越长。其次，涉及到RAID条带化时，大小不是问题，条带越大，I/O越快，相应地，重建速度也越快。第三个因素是硬盘本身容量的大小，硬盘容量越大，重建过程越长。最后的问题是，在重建过程中，用户I/O是否继续，如果继续，重建过程会更慢，如果取消，所有系统资源全部投入到重建过程，重建时间会大大缩短。
除了这个四个因素外，许多系统也允许在I/O和重建操作之间实现负载均衡，但使用这个功能永远也不会达到用户预期的性能水平。
所有情况下，硬盘容量的大小和重建期间系统仍然保持运行是两个最大的障碍。
同时要注意，RAID 5第二块硬盘坏掉的话，数据会完全丢失，因此在重建过程中，要先发制人，预防数据丢失，但重建如何影响IT和业务运营?答案可能会让你大吃一惊。
假设有一个由4块9GB大小的硬盘组成的RAID 5阵列，系统不能脱机，因此在重建时仍然有源源不断的I/O请求，重建的速度大约25MB/s，以这个速度重建，每分钟可以重建1.5GB，一个36GB 的阵列大约需要24分钟，不包括任何安装，寻找备用硬盘等所花的时间。
几年前，9GB大小的硬盘还算高级产品，而现在的硬盘容量已经开始按TB计算了。我们以4块500GB的硬盘组成RAID 5进行重建，总容量达到2TB，重建时间最后花了22个小时多一点。
我做硬盘业务的朋友告诉我，明年你讲看到TB级硬盘遍天下，届时进行系统重建可能会出现两种情景。
情景1：重建期间让系统脱机，在此期间数据不可用。
情景2：将需要使用的数据复制到其它阵列，但这需要你有一个可复制的卷(或最近执行过备份，并且可以快速恢复)，并且需要有一个额外的本地阵列可以使用，大多数时候，这两者都不具备。
计算奇偶校验的开销永远不会消失，随着大容量硬盘的出现，可能需要为大型阵列寻找另一种合适的RAID级别，最好是可以避免奇偶校验计算的，RAID 10(结合了RAID 1和RAID 0)可能是最佳候选方案，甚至可以使用更便宜的SATA硬盘，好消息是，商业决定是以科技为本的。
新的更大的硬盘正改变着竞争环境，将来有一天如果你为阵列选择硬盘类型和容量大小时，我想你会做出明智的决策。如果你是一个管理员，试图重建一个非常大的RAID 5阵列，你也一定会选择非业务时段执行，或脱机执行。
原文出处：http://www.networkworld.com/newsletters/stor/2006/0731stor2.html
原文名：Larger disks poised to change the RAID playing field
作者：Mike Karp
