2012年随着云技术的不断完善，云基础的不断加强，云观念的不断形成等原因，云计算将会迎来前所未有的发展机遇，而各大IT巨头对云计算这块“蛋糕”却早已“虎视眈眈”，既有亚马逊谷歌这样云计算发展已久的巨头，也有苹果这样的新生力量，竞争可谓激烈。但激烈的市场竞争有助于推动云计算的快速发展。
对于云存储和云音乐服务方面，苹果的iCloud和亚马逊的Cloud Drive可以算是其中的佼佼者了，而对于广大中国用户，相对而言却并不十分熟悉，下面我们对二者进行一下对比介绍，希望能归大家了解云存储和音乐服务方面有些许帮助。
苹果与亚马逊在服务费用上PK
云计算其实在美国发展的非常快，而且在日常生活中的应用也非常普遍，而对分别代表了云计算业内的中坚力量与新生力量的亚马逊和苹果来说，云计算也是其非常重视的一款业务，苹果iCloud与亚马逊Cloud Driv都是相对比较成熟的服务，下面我们从几个方面看看他们提供的云服务究竟有什么不同。具体如下：
一、额外费用
免费空间
让我们从简单的地方开始对比，苹果iCloud的和亚马逊Cloud Drive都为用户提供5GB的免费存储文件、音频和视频文件空间。但如果你想拥有更多的数据存储在云空间，就必须支付额外费用。在这方面，亚马逊 Cloud Drive的价格相对于苹果云存储更便宜，亚马逊基本上支付每月每GB需要1美元。换句话说，支付20美元一个月可享受20GB的存储空间，50元为 50GB一个月的费用等等。而苹果的额外存储价格则相对较高：存储15GB每月需要20美元，为20GB 40美元和100美元的50GB。英国的用户可以访问亚马逊的云驱动存储，但必须登录amazon.com和用美元支付。
二、音乐下载
苹果的iTunes允许你将通过无线购买的歌曲下载到设备里。这实际上意味着所有麻烦的的以电缆为基础的音乐传送和费力的文件位置寻找都已结束。 iCloud最好的一点在于不必花费数周上传您的歌曲。该系统能够识别你所拥有的歌曲，并从iTunes存档中找到替代。当然，缺点那就是你需要自己把歌曲存到手机上来听，所以你会发现自己下载了歌曲，删除歌曲后并有可能以后的某一天重新下载。这有点浪费数据。
另一个比较好的功能那就是iTunes Match。这将使没在iTunes上购买的歌曲也得到相同的访问。icloud扫描你的系统一次，看看你有什么曲目，然后让它们享受与购买的歌曲一样的待遇，并以256kbps的标准发送到您的设备。
Amazon推出MP3销售以来，成绩也是非常不错的，一个产品目录可以同苹果公司展开竞争。不同的是，它只能在Android手机和笔记本电脑播放，所以在路上的时候你就无法操作了。
除了必须手动上传所有的曲目，不确定的部分是在于能听到的什么品质曲目，Cloud Drive和Cloud Player都是纯粹主义者的选择。在质量上，所得即所给。你听的是你上传的文件，而不是Amazon的版本。因此，如果您的MP3音乐都是在 320kbps标准录制的，那么你会很高兴。如果你的乐库是128kbps的垃圾音乐，则在iTunes Match可能是最好的选择。
苹果与亚马逊支持的平台对比
三、支持平台
当然，对iCloud的访问是完全关于苹果公司的免费访问网站的，但也有一些兼容性。iPad， iPod touch， iPhone和任何苹果公司出品的iOS系统的设备都将是兼容的，可以与你的Mac同步，而且基于Windows系统的PC也可以。iTunes中的音乐和照片和视频当然都可以。除此之外，甚至还有一些与AppleTV的影像连接。
支持平台
Amazon Cloud Drive亮出了访问方面最好的水平，因为只要你的设备可以运行Adobe Flash，你就可以同时管理你的内容和流转化你的音乐。所以，你用Amazon会用的很顺手，除非你用的是iOS或Windows手机。
四：应用性方面
苹果公司花了很长时间来实现iOS和Mac设备的同步，iCloud操作非常简单。用户的所有文件都在一个地方，根本没有必要管理，除了需要记得清理收件箱并保存Photo Stream的照片。
Amazon Cloud Drive相对更直接一些。你付多少钱，就得到多少相应的空间。你可以把你想要的东西放在那，所有的都在一个地方。令人沮丧的一点是，你需要一个占用你电脑空间的额外的桌面客户端来做工作，并分出一个来将音乐流媒体化。除此之外，尽管Amazon有一个像iTunes一样大的音乐库，你还是要上传自己的曲目而不是服务器来将他们的内容和你已经拥有的相匹配。因此，上传您的音乐库需要不少时间和带宽流量。
总体来说，二者都有自己的特点，苹果公司的风格可能会带来一定量的粉丝支持，而亚马逊的经验优势则使之拥护者更多，二者都是目前相对比较成熟的云服务商，而随着2012云计算的发展，相信云服务会越来越完善。
