AMD处理器的高性价比一直是很多用户选择其的重要原因，桌面级处理器更是如此，但对于企业级处理器来说，我们不应该只局限于此，我们更应该注重其性能是否能满足企业的日常需要，是否符合企业发展规划和投入成本，从而使企业价值最大化。近日评测室收到AMD 皓龙4100系列处理器测试样品4130，据说皓龙4100系列平台是史上每核功耗最低的服务器处理器，而功耗一直是CPU发展路上的一大瓶颈，如此低的功耗将会给企业带来优异的成本效率和平台应用灵活性。
皓龙4100系列平台主要应用于1路、2路系统中，是AMD公司专门为中小型企业客户量身定制的服务器平台。其能否和因特尔至强5500系列、5600系列一样，为我们的企业用户带来高度灵活性、高可靠性和高效能，我们只能拭目以待了。话不多说，下面我们用具体测试数据来说话。
因特尔至强E5606处理器(正面图)
因特尔至强E5606处理器(背面图)
本次评测选择的参照处理器为因特尔至强E5606处理器，测试平台其他硬件包括，华硕KCMA-D8服务器主板作为AMD 4130 CPU的基本平台，KCMA-D8是华硕公司最早推出的一款适用于AMD4100系列平台的双路服务器主板;华硕Z8NA-D6则作为因特尔至强E5606的基本平台，Z8NA-D6是华硕公司推出的因特尔5500和5600系列平台的经典款，占据市场份额相当大，内存均选择了创见DDR3 1333MHz RECC 8GB规格。
Cpu-Z 是一款比较专业的CPU检测软件，它支持的CPU种类相当全面，软件的启动速度及检测速度都很快,并且相当准确。另外，它还能检测主板和内存的相关信息，本次测试我们主要观察其CPU信息即可。
AMD 4130处理器算术测试
因特尔E5606处理器基本信息
通过CPU-Z软件的侦测，我们可以看到AMD 4130处理器和因特尔E5606处理器的基本规格和参数，AMD处理器一向以高主频著称，4130作为一款入门级处理器主频就已经达到2.6GHz就不奇怪了，而E5606处理器的主频只有2.13GHz，这两款处理器均是4核且4线程，需要说明的是4130的三级缓存是6MB，CPU-Z检测出的5MB是有出入的，这些参数会带来怎样的性能差别，继续看下面的测试。
SiSoftware Sandra是一款始终处在技术领域的最前沿的测试软件，是在像多核心，Wireless MMX，AMD64/EM64T，IA64，NUMA，SMT(Hyper-Threading)，SMP(多线程)，SSE2，SSE，3DNow! Enhanced，3DNow!，Enhanced MMX和MMX这些新技术出现时最早提供基准测试的软件商之一。Sandra是一个非常有现实意义的合成基准测试，它放弃了使用含义模糊的指数，改为采用有实际意义的性能数字，例如像每秒执行指令数或每秒字节数等。
AMD 4130处理器算术测试
因特尔 E5606处理器算术测试
CPU算术测试主要是衡量其在算法和浮点方面的运算能力，E5606以36.82意料之中的占据优势。
AMD 4130处理器多媒体测试
因特尔 E5606处理器多媒体测试
从多媒体处理能力来看，AMD 4130与E5606相比没有任何劣势，反而以每秒64MPixel领先后者的62.32MPixel/S，虽然优势非常小，但至少可以说明在多媒体处理方面，AMD处理器还是值得肯定的。
AMD 4130多核效率测试
因特尔 E5606多核效率测试
一直以来AMD都是以多核心来对抗因特尔的超线程技术，对于都是同样核心同样线程的两个处理器来说，因特尔处理器效率更高那是必然的。
AMD 4130内存带宽测试
因特尔 E5606内存带宽测试
看内存带宽测试前需要说明的是，由于KCMA-D8支持的是双通道内存，而Z8NA-D6支持三通道，测试时AMD 4130只用了2条内存，E5606用3条内存。所以从测试结果看，前者的14.66GB/S对比后者的17GB/S，从效率对比来看，AMD 4130不比E5606逊色。
4130 内存延时测试
E5606内存延时测试
内存延时测试成绩越低表示响应速度更快，所以数值越低越好，两者测试成绩分别是104ns和100ns，相差很小，难以比较强弱。
4130 缓存和内存测试
E5606缓存和内存测试
CPU缓存和内存通信带宽测试中，4130和E5606两者之间的差距也不大，前者的测试带宽为41.82GB/S，后者带宽为46GB/S，优势表现得并不明显。
通过以上测试数据，大部分测试项目成绩因特尔至强处理器E5606只以微弱优势领先于AMD 皓龙4130处理器，只有在多核效率上，AMD确实是无法超越的。考虑到企业应用成本问题，我们知道AMD和因特尔处理器在价格上市有很大区别的，同级别的产品因特尔往往是AMD的倍数价格。这样来看的话，笔者做了一组额外测试，2颗4130来对付一颗E5606，结果会是怎样呢，下面是具体测试数据，我们来参考一下。
4130*2处理器算术测试
4130*2多媒体测试
4130*2多核效率测试
4130*2内存带宽测试
4130*2内存延时测试
4130*2 CPU缓存和内存测试
换成2颗AMD 4130处理器来测试，从结果可以看出，不少项目的数据都超过了因特尔至强E5606，不过仍然有两项没能超越，其中一项是多核效率，2颗4130的多核效率值仍然只有6.23GB/S，比单颗E5606的10GB/S还要逊色。总体来说，2颗4130的成绩还是比较不错的，在比较重要的算术处理、多媒体处理性能和处理器缓存与内存带宽等测试中实现超越，其中处理器缓存和内存之间带宽数据达到了88.77GB/S，非常值得肯定。
评测室总结：通过具体的测试数据来看，在一对一的对比中，因特尔处理器还是有意料之中的优势，而且一些项目的优势还是比较明显的，比如多核效率;但也有一些项目AMD处理器表现的相当不错，比如多媒体处理器能力，它只以微弱劣势落后。后来在考虑到企业的综合应用成本时，用2颗4130来做一组测试，从这组测试数据中反映出的是E5606处理器在多些项目中已经处于落后了，除开多核效率的强大优势外，内存延时方面并不是很明显。
从这些对比的测试数据中，我们可能需要更改一下传统的观念了，AMD CPU性能并没有落后很多，至少在两款入门级服务器处理器之间，它们的差距并不是很大。因此，对于低价稳定型服务器，例如企业网站和普通论坛网站应用，以及防火墙、邮件服务器、FTP服务器和代理服务器等，它是完全可以满足应用需要的。成长中的中小企业在发展中面临技术力量相对薄弱和资源投入有限的不利因素，同时总体拥有成本制约其大额资金投入。对于他们来说，高性价比同时又能满足企业的应用要求，这又完全符合成长中企业低投高效的发展理念，何乐而不为呢。
