英特尔不久就要推出至强E5系列处理器。至强E5-1600系列是单路CPU，仅有三个部分看起来像它们的酷睿i7桌面版，带有四或六核心的超线程技术。高端采用至强E5-4600系列命名，带有“4”开头的CPU表示为四路。也许本站大多数读者更关注的还是至强E5-2400 和 E5-2600 系列。这两个系列的处理器均带有单路和双路接口，E5-2400系列每个LGA1356接口仅有一个QPI总线和三个内存通道。再稍微高端一些的至强E5-2600系列采用LGA2011接口，因此每个接口有四个内存通道（由此看出现在已进入X79消费平台时代）。
在看完了LGA2011 3.1GHz Xeon E5-2600的评测和表现后，令人印象深刻。Xeon E5-2400 和 Xeon E5-2600 系列产品线价格对比。我们可以看出一些端倪。
首先，英特尔在LGA1356 和 LGA2011 至强E5 CPU上有许多相似性。例如在E5-2403和E5-2603，LGA2011平台就比LGA1356平台价格额外多出10美元。其次还包括比如E5-2420 和 E5-2620，LGA2011接口的E5-2620频率多出100MHz，价格涨了18美元。低功耗的E5-2430L和E5-2630L有同样的工程设计和价格。 最后E5-2470和E5-2665都是1440美元的售价，但有着LGA2011接口的E5-2665则频率多了100M。总之，从中可以看出，英特尔在LGA2011平台上确实是稍微贵一点儿。
另一方面就是两项简单计算，价格/（核心数 × 频率），价格/（线程核心数 × 频率），在这两个之中，我认为前者更能说明问题，因为应用程序的表现直接受物理核心数量的影响。某些人如果只比较超线程核心数（也许和一个比如像Opteron 6200系列这样有一个逻辑核心的相比），他们应该看看程序运行测试结果，然后对超线程性能单独进行测试（如果程序支持的话）。
所以，我上面高亮标出了低于平均的价格/（核心数 × 频率）的条目。我们必须记住，企业应用通常是以每个接口或者每个服务器来计价的，而且在一个服务器上处理量越大越好，如果能将更多的应用合并到一起执行，我们就能避免在软硬件上面的额外支出。因此，英特尔就将这种额外的性能表现体现在其价格上，尽管E5-2667看起来有些奇怪。
英特尔继续占领300美元以下服务器CPU市场让人有点失望，这些CPU对于从性价比考虑的消费者来说没有太大用处，但我认为在这一代产品中，英特尔可能会把四核超线程生产降到最低。对于至强E5-2637 双核/四线程/5M缓存这部分来讲，它的评价似乎过高，因为它的性能基本上也就相当于一个酷睿i3-2100的CPU。
