我们测定了每个室内的服务器故障率，并将其与同一段时期内，在我们位于同一地点的主数据中心内测定的故障率进行比较。

让我们高兴的是，节能器室内的温度和湿度变化很大，且空气质量也较差；然而服务器故障并没有明显增加。如果随后的调查能够证实这些喜人的结果，那么我们便有望在未来的高密度数据中心中使用这一方案。

如果一个数据中心采用空气节能器，每年平均可节省多少能源？为此，我们使用了数据中心地点的历史天气数据。数据分析表明：平均每年温度低于最高限度 32 摄氏度的时间占总时间的 91%。

如果在概念验证测试期间使用空气节能器时功耗降低 74% 的基础上，再假设每年 91% 的时间能够使用空气节能器，那么与传统的数据中心冷却方案相比，我们每年可在冷却方面潜在节省约 67% 的总功率。而在假设数据中心 60% 的功率用于机械冷却系统的基础上，整个数据中心功耗可转换成约 3, 500 千瓦时(KWH)。

这样一来，按每千瓦时电费 0.08 美元计算，预计一个 500千瓦 的小型数据中心每年可降低成本约 143,000 美元。而对于一个 10兆瓦 的大型数据中心，预计每年可降低成本约 287 万美元。

节省一定的资本支出

此外，由于需要的冷却设备更少，新的数据中心还可节省一定的资本支出。甚至当室外空气温度超出了供给空气温度上限时，我们也仅需将空气冷却到指定的温度上限，而不是传统数据中心方案中的 20 摄氏度。通过降低冷却系统的复杂性和成本，还可进一步减少故障模式的数量，提高整体灵活性。

空气节能器似乎特别适合于空气湿度较低的温带气候。配备有空气节能器的数据中心，通过降低功耗和用水量即可大幅减少英特尔对环境的影响。在干燥的气候条件下，配有空调装置的传统数据中心通常采用蒸发冷却法，利用水塔进行预先冷却。而借助空气节能器，就可不再使用水塔，这样一个 10 兆瓦数据中心每年可潜在节省高达近3万吨的水。

我们计划利用服务器老化分析，将空气节能器室、空调室和主数据中心内使用的系统进行比较，进一步测试以期发现可能的硬件老化。如果随后的调查能够证实这些喜人的概念验证结果，我们期望将空气节能器融入到未来的数据中心设计当中。下一步则可能建立一座 1 兆瓦特的示范数据中心，使用专为概念验证测试设计的设备。

如同大多数其他公司一样，目前英特尔也面临着日益增长的对运算资源的需求。结果，我们的运算成本和这些需求同步上升。所有这些问题促使我们严格地审视我们的数据中心战略，找出可以提高效率的地方。