其中，几十家客户的应用或应用的某些部分，已经不再使用甲骨文等公司提供的关系型数据库。

Bosworth说，这些转而使用Datastax的公司表示他们关注的头等大事是安全。这些公司从创立的第一天就极力避免各种灾难。

像其他NoSQL数据库提供商，Datastax公司的数据库技术跨越私人数据中心、云端，为十足的分布式架构。

Datastax的出众之处在无缝的高性能扩展。

客户如何使用Cassandra，影响了甲骨文的发展，致使其销量停滞。客户往往继续使用甲骨文数据库，但是却将其置于大后端。应用其他部分所需要的数据处理任务，他们交由Datastax来处理。

客户在服务中间件上进行开发。通过这些中间件，应用可以选择合适的数据库，来处理各种工作负载。

甲骨文数据库处理的工作负载少了，自然也就意味着收入减少了。这也就是我们从公司财报中所看到的。

为了应对蜂拥而至的分布式系统，甲骨文采取了相反的策略。它精心设计，使自己的软件运行在新时代的大型主机上。可是该策略看起来效果并不好。甲骨文还收购了Sun Microsystems，计划着软硬件搭配出售。

分析人士的观点倾向于：

“问题在于SaaS(软件即服务)类应用的大力发展破坏了甲骨文的战略。你要是使用salesforce.com提供的服务，你不需要任何数据库、中间件或是硬件”，上周，JMP Securities 的分析人士Patrick Walravens在路透社的一篇报导中说道。

自从花费56亿美元收购Sun公司之后，甲骨文每个季度都赔钱。没有证据表明，公司在软硬件上会选择像甲骨文这样同一家公司。相反，他们会在商用系统中混用甲骨文的软件。或者呢，他们可能甚至会使用Open Compute的新型开源服务器技术。此外，还有众多其他选择。例如，增长迅速的开源云平台OpenStack，以及如今已经成为Apache基金会(Apache Foundation)一部分的开源云服务CloudStack。

当然，Datastax也面临挑战，竞争者有Amazon公司的AWS以及像10gen的NoSQL提供商。同时呢，该生态系统还很脆弱，寻找称职的员工是个难题。开发者需要接受更多的教育，并改变传统观念，以此来接受新型的云端应用这种模式。

但总体来讲，很明显的是，作为一个上了年纪的创新者，甲骨文露出了痛苦的神情。公司收入受了伤。问题是伤口多深，以及甲骨文怎么应对像Datastax公司这样的挑战者。

写在最后：

就在Oracle财报引发业内诸如“因SaaS与NoSQL技术冲击，Oracle硬件销售下滑、软件增长放缓局面”等评论之时，不要忽略Oracle已经果断出手。从曾动用17亿美元(不计收购获得的现金)收购电信设备提供商Acme Packet，到收购了网络应用开发商Xsigo Systems(拓展大企业数据中心市场)再到昨天(3月26日)宣布收购通信软件提供商Tekelec(径信号控制器市场的主导者，产品可以帮助服务提供商管理面向用户的数据流)。诸多巨头正在通过收购完成新布局。