去IOE：去掉“IE”就Ok？

2009年4月底，Oracle宣布收购Sun。尘埃落定后开始集中全力推动其软硬件集于一身的工程系统(Engineered System，通称“集成系统”)，很快成为传统“硬件厂商”(有服务器、存储等硬件业务就算)的公敌。

也是在三年前，阿里巴巴开始涉足云计算，随后成立了阿里云。在阿里巴巴集团首席架构师王坚的主导下，阿里巴巴和淘宝的技术团队发起了“去IOE”运动，现在已获得不小的成果，并在中国的互联网行业产生了很大的影响，欲效仿者甚众。

这两件事的共同点何在?干掉共同的“敌人”，拯救自己。

去IOE：开源+工业标准

首先，必须解释一下“IOE”是怎么回事，才能谈得上“去IOE”。

IOE分别是IBM、Oracle、EMC，更确切地说是IBM小型机、Oracle数据库与EMC存储设备的组合。这三驾马车构成了一个从软件到硬件的完整商用数据库系统，甚至可以说是同类产品中的最佳组合，为何要去掉呢?

传统的商用环境强调单一系统的规模，也就是纵向扩展(Scale-up)能力。即使到今天，小型机的纵向扩展能力还是高于x86，而IBM早已是这个市场上的王者;EMC在中高端存储市场上的统治地位亦非常牢固。因此，Oracle数据库用户选择IBM的小型机和EMC的存储设备，在规模和性能上都有足够的保障。据说，采用EMC存储的Oracle安装就有4万多个。

但是云计算的规模，不是任何单一系统能够满足的，多系统的横向扩展(Scale-out)成为必然之选。如此一来，单一系统的纵向扩展能力便不再那么重要，x86架构以其廉价和开放的特性而越来越受青睐。这就好比虎大于狼，一对一稳操胜算，但群狼战术就招架不住了。

IOE的另一问题是除了软硬件的购置费用(CAPEX)，生命周期内的维护费用(OPEX)也非常高昂。据说，阿里巴巴集团花在Oracle数据库上的许可费用是每年千万人民币级别的，而承载Oracle数据库的IBM小型机与EMC存储设备，购买和保修费用开销更大。

新浪微博ID为mysqlops的网友发布的与“去IOE运动”文章相关的微博

从网上流传的知情人士所写文章来看，在“去IOE”运动之前，大淘宝、阿里巴巴B2B和支付宝等公司98%以上的软件系统和业务都采用Oracle数据库提供数据服务。随着淘宝、支付宝和阿里巴巴B2B的注册用户数激增，用户产生的数据也越来越多，即使采用冷热隔离的方式也解决不了大数据量大并发的难题。阿里巴巴B2B中文站因数据量大和业务要求，高峰期CPU保持98%的使用率，负荷亦超高，即使更换存储设备，不久也会再次出现同样的状况。互联网行业公司迅速发展非常快，集中式数据库系统会逐渐成为业务的瓶颈，如果总是花费重金升级硬件，就不得不考虑更加省钱的数据库软硬件解决方案。

阿里巴巴集团使用Oracle最多的子公司是大淘宝，启用了全亚洲最大的Oracle RAC集群，2010年之前还计划部署更多的Oracle RAC数据库集群。但在阿里巴巴B2B将中文站压力和数据容量最大的Offer数据库，成功从Oracle数据库+IBM小型机+EMC存储设备(IOE体系)迁移到MySQL数据库+x86服务器的模式之后，大淘宝及核心系统部门也招聘了能修改MySQL源码和Hbase源码的人才，把产品线的Oracle数据库迁移到MySQL数据库提供服务，采用Oracle数据库支持的数据分析业务则采用Hadoop集群替代，既解决了业务系统的压力和瓶颈，也能帮助降低资金投入。

简而言之，阿里巴巴的去IOE，是软件上将Oracle数据库以开源的MySQL和Hadoop替代，Oracle RAC以Hadoop集群替代，硬件上以工业标准的x86服务器(存储可以用PCIe SSD，或连接没有智能的JBOD)替代IBM小型机和EMC存储设备，同时解决性能快速扩展和软硬件投资的压力。

这里面，首当其冲是Oracle不愿看到的，但也有Oracle正着力解决的。

硬件：去“IE”利人利己

与此同时，完成Sun收购的Oracle，具有了涵盖应用程序、中间件、数据库、操作系统、虚拟化、服务器、存储设备的完整堆栈。但是，样样通不等于样样精，Sun的小型机不是IBM的对手，存储更无法与EMC相抗衡。

从应用到存储，Oracle拥有了“你们有的我都有”的完整堆栈，通过集成设计的软硬件一体化系统发挥整体优势

Oracle的应对方案是发挥整体优势，推出软硬件集成系统(Engineered System，工程系统)，以强项数据库、中间件等软件带动硬件。但是硬件也不能差距太大，否则不仅性能功能参数等不占优势，还很容易被攻击为“将不好的产品捆绑销售给客户”……

如果坚持用Sun的小型机和SAN存储，硬件将成为Oracle无法回避的短板。可是，如果把服务器和存储都换成基于x86的体系架构，游戏规则就完全不同了。

在收购Sun之前，Oracle已经推出了与HP合作的Exadata数据库机(Exadata Database Machine，中文称“数据库云服务器”)。不仅服务器是HP的ProLiant DL360，存储也是构筑在HP ProLiant DL180之上的“存储服务器”，全都基于x86架构。

当时HP很自豪地宣称这是“排他的”合作，但是同为x86架构，能有多大的区别呢?在收购Sun以后，HP的硬件被Sun的服务器和存储服务器替换，不变的是x86架构。

Oracle Exadata Database Machine X2-2有四分之一、半和全机架的配置，可以看作横向扩展的关系

接着Oracle又陆续推出了Exalogic中间件云服务器(Exalogic Elastic Cloud)和Exalytics商务智能云服务器(Exalytics In-Memory Machine)，硬件上全都以x86架构为主导。

简而言之，虽然出发点不同(Oracle的想法要复杂得多)，但是Oracle与打出“去IOE”口号的阿里系至少有一件事情是一致的，那就是去“IE”(IBM小型机与EMC存储)。即尽量使用标准化的硬件，降低硬件成本，主要在软件层面实现差异化——毕竟，相对于底层的硬件，上层的软件和应用才是王道。

不同点更是显而易见，那就是对Oracle的态度。

去留Oracle：各有理由，量力而行

从Oracle的角度，这当然不成其为问题，但是他们必须给客户一个解释。

已经是Oracle数据库用户的传统商业企业(如金融、电信)，不需要解释。即使是致力于推广去IOE经验的阿里巴巴集团数据库架构师张瑞也指出，“选择技术要考虑：场景，成本和控制力，互联网的玩法并不一定适合企业级应用。IBM、Oracle、EMC主要面向企业级领域，单论技术含量在各自领域都是No1。其实，玩开源的大部分也就是搭积木作方案而已，谁也别嘲笑谁人傻钱多，别人玩得转未必适合自己。”

Google的三驾马车(GFS、MapReduce和BigTable)是Hadoop的创意之源，但是谷歌中国技术总监谷雪梅明确表示，在严格要求一致性的Google广告系统中，(以Oracle为代表的)传统的交易型应用仍然是更好的解决方案。Google研究院推出了融合BigTable的高扩展性和SQL数据库的可用性和功能性的新型数据库F1，并已将Google广告系统从MySQL部分迁移到F1上。作为一种混合型数据库，F1在一致性和存储系统上比MySQL更好，虽然付出了响应时间的代价，还是可以为OLTP业务所接受。

不过，Google、Amazon都只有一个。能达到阿里巴巴这个水准的，也不是很多。有一定规模的商业用户构建自己的IT系统，“IE”可以不用，但绕开Oracle的几率不是很高。云计算的未来很美好，可现在不能越过当下。

Exalytics In-Memory Machine的硬件是一台配备了40G InfiniBand的至强E7服务器

那么，在另一些Oracle是后来者的领域，如何说服用户?譬如内存数据库，SAP的HANA已经走在前面，Exalytics商务智能云服务器除了做成软硬件集成的一体机，还有什么招数?依然是靠整体作战，除了行式内存数据库产品TimesTen，Exalytics还结合了多种Oracle BI和Oracle Hyperion绩效管理应用软件，并能通过高速的InfiniBand连接与Exadata相集成。Oracle以性能和功能的丰富性为说辞，与SAP展开了口水战……

骑墙用户：IT是否核心竞争力?

口水战能吸引眼球，哪些客户会青睐Oracle的集成系统呢?

以Exalytics为例，客户肯定要有分析处理大数据的需求。除了前面已经提过的金融和电信行业，快速消费品、零售等IT不是企业核心竞争力的行业，也是Oracle主攻的对象。新浪、腾讯、百度等互联网巨头，IT能力简直是生存的命脉，还有规模和成本的考虑，很难接受这种商业集成系统。那么，有没有处于中间状态的，譬如……电商?

电商电商，一边是互联网，一边是零售业，成分决定选择。淘宝当然属于电商，商的一面不评论，电(互联网)的能力足够强，正如文章开头已经介绍过的，都有能力“去IOE”了，再走回头路的可能性不大——Oracle的集成系统虽然也去了“IE”，但成本和扩展能力仍不能满足他们的要求。不过，像京东、当当，特别是京东，尽管商的一面咄咄逼人，号称要扫平淘宝等竞争对手，线上购物的流程也算流畅，可是总体的IT能力与阿里系相差太远。从公布出来的消息看，京东的IT架构还是基于传统的商用技术，没有体现出互联网基因。换言之，京东是相对适合采用Oracle集成系统的，起码部署速度会大大快于经典的“IOE”组合。

甲骨文公司大中华区应用顾问总监谢鹏回答Exalytics与“去IOE”的问题

对于这个问题，甲骨文公司大中华区应用顾问总监谢鹏的回答颇有可借鉴之处：“Oracle和非常知名的电商行业的合作，这是趋势。这两年包括京东、淘宝、百度、当当，现在面临非常大的挑战。第一是整个IT的基础架构不够坚强，经常面临捉襟见肘的状况;第二我们的电商现在缺乏最佳实践，实际上用大量的低效人工作业去满足客户投诉，是不计成本的一种方法。所以实际上， Exalytics商务智能云服务器的加速计算和服务，在电商这个行业应用的前景是非常大的。现在的业务趋势还有一个，我们称之为社交(social)，电商最重要的是去了解所有在网上在线购物的客户消费行为，消费偏好和他们的特性。这些数据和我们传统数据不同，是半结构化和非结构化的数据，实际上这是Oracle Exalytics的又一个强项，Exalytics不但可以处理结构化的，还可以处理半结构化和非结构化的大数据，所以恰好电商行业也是Oracle要推广的一个重要行业。”

淘宝、百度放在一边，起码对京东的诊断算是到位。网上有消息说，京东已经选择了Exadata，订单在Oracle上一财季落定，金额过亿元……同期另一重要用户是贵州茅台……

后记：话题，还是趋势?

本文用了很大篇幅谈论“去IOE”，并非是对三家业内巨头的否定。先以“IE”来说，IBM的Power自有其独特的价值，而EMC的存储系统也已全面转向x86的架构，不同程度地“与时俱进”，不是过时的古董。就是被阿里巴巴“去”的Oracle数据库，其替代品MySQL，所有权也属于Oracle。

虽然从Oracle收购Sun之初，就有人担心MySQL的前途，但通常不认为Oracle数据库与MySQL是竞争关系。Oracle数据库是企业级的关键业务生产系统(mission-critical production system)，而MySQL当初作为专门从事高速网页服务的关系系统(relational system)起家，尽管获得Facebook这样的顶级网站采用，其规模和交易处理能力等方面仍无法与Oracle数据库相比。

不过开源的力量实在是太强大了，加上工业标准的服务器，通过分布式系统的横向扩展，MySQL已经可以在特定场合部分或全部替代Oracle数据库——正如阿里巴巴的故事。那么，Oracle会否因此而限制MySQL的自由，乃至“痛下杀手”?目前看来，似乎还不至于。即使这一天真的到来，互联网企业们也可以选择诸如PostgreSQL的替代品，或者去“山寨”Google的F1……当然都没有动动嘴皮子这么轻松了。

相比之下，我倒是觉得某位高人(如果没记错的话，应该是阿里巴巴张瑞)的猜想有点意思：Oracle会不会推出基于MySQL的集成系统呢?