阻碍CDP发展的三大动因

自从CDP(Continuous Data Protection)的概念出来以后，很多人认为他将迅速取代传统的数据保护技术，毕竟像视频播放器一样，可以通过进度条把数据状态往回拉是一件不可思议的事情，如果真的可以实现，那真是再理想不过的数据备份效果。

但是，我们发现时至今日，CDP似乎并没有像我们想像的那般，迅速占领企业数据备份市场，被广大的IT管理员所接受。无论是老牌劲旅EMC、IBM，还是后来居上的FalconStor，无论是国外的DataCore还是国内的Infocore，似乎都难以突破市场的瓶颈。

原因之一，笔者认为，首先是数据备份的重要性，传统的数据备份技术尽管存在很多弊端，但它毕竟是久经考验的，管理员有丰富的经验应对备份以及恢复过程中可能出现的种种“不测”。相反，对于CDP，大家对他抱有极大的期望，但同时也免不了极大的担忧。CDP是个新东西，它看似很诱人，但诱人的背后究竟能不能让人放心，这还是个疑问，在无法证明新东西绝对可靠之前，人们往往更愿意相信自己的经验。

原因之二，笔者认为，也是最本质的原因——CDP技术本身还不够成熟。CDP的数据一致性问题，对主机性能的影响，空间利用率问题，可靠性问题，这些都还有待验证。我们看到很多厂商对CDP技术的渲染：RPO=0，RTO=0，可提供任意时间点恢复。这些听起来很完美，但是，越是理想化的东西，人们对待它的态度往往越谨慎，而人们最关心的问题还是离不开两个：对现有系统的影响;备份的成功率。所以，笔者认为，要想让CDP真正落地，让广大用户接受，还有好多细节工作要做。CDP厂商不要光忙着画饼，要把那些潜在的BUG一一排除。要想跑，先要学会走。就像4G网络，100M速度只是个理想，实际环境要复杂得多，要想取代3G，恐怕还有很长的路要走。

原因之三，目标定位不准确。笔者认为，只有千差万别的需求，不存在，而且从技术的角度考虑也不可能存在绝对完美的产品。应用环境的复杂性决定了备份选择的差异性，CDP不可能取代全部传统备份手段，CDP厂商应该认识到这一点，针对细分市场提供更好的兼容性与适应性。在这个倡导软件定义的时代，硬件架构标准化、软件服务差异化将成为主流趋势。

当然，以上三点仅仅是笔者的片面之词，也许还有其他市场化的或者更具体的因素在里面，笔者列出这些原因并不是对CDP持悲观态度，相反，正是笔者对CDP抱有极大地期望。如今大数据浪潮汹涌来袭，物联网、云计算、智慧地球等概念正在迅速落地。可以预见，在不久的将来，数据将不仅仅是企业的核心资产，也是每一个公民的重要资产。新的形势对数据备份提出了新的挑战：如何消除备份窗口，如何减少恢复时间，如何降低工作量等等。传统的数据备份方式显然不能满足越来越苛刻的备份要求。在这样的背景下，CDP恐怕很快就会被推向前台，所有的管理员会比以往任何时候都希望能有更加完美的CDP产品。

当然，在满怀期待的同时，我们要有更多的包容心，更多的支持。CDP的发展不能仅仅依靠个别IT公司的技术研发，要有更多的人认可这项技术，使用这项技术。市场需求催生技术变革，也许市场才是CDP最好的助推器。