甲骨文引领云联盟?拉里·埃里森的云战略

在2012年旧金山甲骨文全球大会上，拉里·埃里森终于描绘了一幅完整的甲骨文云图，在这个云图中，既有甲骨文此前发布的Oracle Private Cloud，也有新近发布的Oracle Cloud——后者当时并不是一个全面甲骨文云的代号，而是甲骨文公有云的名字。

就在现场，我向甲骨文公司产品开发执行副总裁Thomas Kurian和甲骨文公司总裁马克·赫德提出这样一个问题：为什么Oracle Cloud不称作OraclePublic Cloud?甲骨文是否会将两个云融合为一体，而之所以使用Oracle Cloud是因为甲骨文认为云的最终形态一定是公有云?

马克·赫德给我的答案是：甲骨文认为，公有云、私有云或是混合云，最重要的是能够平滑迁移应用、数据和环境，所以Oracle Cloud实际上提供的是这样一种能力。他说：”当然，你会看到他们的融合，以及Oracle Cloud的巨大作用。“

甲骨文公司产品开发执行副总裁Thomas Kurian特别强调：“无论是哪一个云，最关键的是用户可以自由选择、自由切换。”就我提出的问题，他谈到，这两者使用相同的硬件和软件堆栈，甲骨文也提供满足最严格服务水平协议级别的服务，而甲骨文“同业最佳的解决方案为用户提供了可靠的保证”，这两个云之间的差异主要是“使用模式和方法的问题。”

Oracle Cloud高级副总裁Abhay则更为直接的回答了这个问题，他表示“Oracle只有一个云，而不是两个分割的云”，他强调说这是因为甲骨文优秀的软硬件堆栈，而且在Oracle Cloud和Oracle Private Cloud之间实现业务、应用、数据的切换都是非常容易的：如果一个企业在小规模的时候，可以使用公有云，之后可以使用私有云，甲骨文联通了这两个云，使用同样的软件、硬件，Oracle Cloud和Oracle Private Cloud是“同一个云的两种使用方式”，但他没有回答是否未来只保留“Oracle Cloud”或把两个云融合在一起。

但如果回过头来，看拉里·埃里森的话不难发现，Oracle Cloud和Oracle Private Cloud是否融合其实早就不再重要，重要的是甲骨文的应用程序能够运行在多少云上——这就像甲骨文过去所做的，不断把应用程序放在Windows、Linux、Solaris、Hyper-v、VMware环境中运行——而不是甲骨文的云应用有多强，毕竟相比云平台的服务生意来说，做应用软件的生意仍然是更具成本效益的事情。

正如上文所说，2013年注定是越来越多的应用出现在云上，在云上支持越来越多行业应用的一年，拉里·埃里森的行动很明显的释放出这样一个信号：应用将向以前推出不同操作系统平台的发行版一样，在不同的云平台上运行，而云服务商也将力推像甲骨文的HCM这样的行业领袖级应用的“入驻”。

“Oracle Cloud包括7个云服务，超过100个企业应用。”据Thomas Kurian表示，Oracle Cloud提供的服务将全面涵盖数据库、Java、移动应用、企业协作、数据分析以及应用程序商店。

拉里埃里森的云联盟一旦形成，意味着他将拥有两个“云王国”：一个是Oracle Cloud，可以平滑迁移的甲骨文生态环境内的云，运行者最全面的、最快捷的甲骨文应用，并最大程度的实现社交化、移动化;另一个是“甲骨文云应用”，那些运行在Windows Azure、亚马逊AWS或是Salesforce.com上的应用王国——这两个领地都将为甲骨文带来丰厚的收益。

但更重要的是，甲骨文——这个传统软件时代最重要的供应商——将藉此完成其在云时代的转型，变成一家提供云平台和(兼容性极佳、应用广泛的)企业级云应用的公司，拉里·埃里森解决了阻碍甲骨文未来发展的一个很大的问题：如何让传统的依靠卖License的软件公司变成云公司?

2012年7月，我采访马克·赫德时他表示“甲骨文会成为最大的SaaS厂商”，马克·赫德在DOIT记者谈到过去三十年的软件许可证(License)制度之后，就笑着表示他已经了解了记者的问题，他谈到，甲骨文认为“SaaS是一个很好的商业模型，毫无疑问会是未来的趋势”，甲骨文现在在SaaS上的收入超过10亿美元，而且在这个市场上持开放与充分肯定的态度。

因此，面对SaaS的发展以及软件服务化的趋势，甲骨文的策略是接纳和发展，甲骨文并不认为这会影响甲骨文在未来软件许可证上的收入——但其它那些传统的软件厂商呢?比如SAP、IBM或是赛门铁克?也许他们也在考虑同样的问题，只是还没有决定去做。