数字游戏

如果你购买了云服务，那么你就将面临这个问题。 云服务的持续存在完全依赖于规模经济。如果你所依赖的服务不能满足足够多用户的需求，那么你最后可能就要面临服务被关闭的困境，就象Google Reader一样。

我承认，与设计得很差的其他同类技术相比，BaaS作为一种解决方案还是有一定价值的，但是还需对这种解决方案进行更深入的研究。BaaS厂商不大可能在自己的硬件上运行那项服务。 很可能那些服务是运行在公共云厂商提供的虚拟数据中心里。

如果你使用的是亚马逊的EC2服务，同时感觉需要挑选一家BaaS厂商的话，备份厂商可能会在亚马逊的EC2平台上托管其服务。我不能完全确定它的用处有多大。面对着众多的SaaS厂商，这个问题只会变得更加复杂。并非只有书呆子才会在微软的云上运行Office 365或是在谷歌的云上运行Google Apps。否则的话，Salesforce应该在哪里运行呢？ 凌空运行？ 你最喜爱的云移动设备管理供应商？

即使你不辞辛苦地去使用S+BaaS解决方案，也不一定能够脱离苦海。 公共云看起来绝不简单，使用公共云需要深思熟虑和正确规划。

谁是所有者？

这都不能解决厂商依赖性的问题。除了让美国云供应商不能随便限制你下载你的数据之外，这毫无用处。 在美国，数据主权是一个含糊不清的概念。在某些情况下，最终用户授权协议可以将企业们解放出来，但在其他一些情况下，它实际上是没有什么作用的。

SaaS厂商可以愉快地作出允许合作伙伴提供备份服务的决定，条件是合作伙伴只允许你将那些数据恢复到SaaS厂商的云上。你可以随心所欲地拥有多个数据副本，但是只有在允许你迁移到另一家不同的SaaS厂商的情况下，你才能访问那些副本中的数据。

虽然据我所知还没有人尝试过这么做，但是我认为这只是时间早晚的问题。提供有限API支持的SaaS厂商与永久锁定你的数据的厂商之间有何区别呢？

厂商们还可以尝试服务条款的方法：摄影公司曾多次尝试为它们所拍摄的照片申请版权。

那就是我为什么不喜欢我不能控制的云服务概念的原因。我宁愿让一家厂商在任意公共云平台上提供其服务，然后将它出售给我，但是只有当我能够将那些数据下载到一个我能控制的备份应用上之后，我们才能开始讨论。

如果我将那些备份数据保存在网络上，我必须能够让受信任的受控服务供应商来保存它们，那样才能保证我的数据在任何时候都为我自己所有。

现在的备份厂商必须对云越来越了解，我们也是如此。使用公共云服务是非常容易的。 点点这里，敲敲那里，突然之间你的公司就完全依赖于你不能掌控的某些东西上了。

我希望这篇文章至少能够让你们考虑一下自己的备份。你确信你们的备份仍然能够使用吗？你确信它们支持你们公司的所有数据吗？

由于本人能力有限，因此疏漏在所难免，欢迎不吝指教。不管怎么说，对待备份，再怎么小心都不过分。