存储专栏：一句话说清RAID 2.0

存储在线专栏文章：今天，西瓜哥来谈谈高端存储的一股势力，RAID 2.0，最近被华为HVS搞得风生水起，神奇的让人摸不着头脑。我还是从一个高端存储的江湖说起吧。

据说很久很久以前（别扔臭鸡蛋，讲故事都是这样的…）,L国王有个美丽的D公主(代表数据库DB)，特别喜欢吃西瓜果盘(代表主机看到的LUN)，饭量惊人，一次可以吃2个。D公主吃水果有一个懒习惯，就如泰国人一样，水果都是切成小块（Extend）后拼成果盘（LUN)，用牙签吃。D公主还有一个小脾气，这个果盘如果有一小块是坏的，就整个果盘扔掉(代表数据丢失)。L国王特别宠爱D公主，找了EMC/IBM/HDS来做长工，专门负责做果盘。瓜地和宫殿有一段距离，他们每天都摘3个西瓜，2个用来吃，1个用来备份，万一那个瓜坏了就补上（代表RAID 5）。就这样，他们每天辛苦在宫殿和瓜地奔波，碰到坏瓜还得回去瓜地拿备瓜（重构），非常辛苦。D公主一天天长大了，饭量也越来越大，瓜也越来越大。但问题来了，每次碰到坏瓜，他们去搬备瓜需要10个小时，因为西瓜太沉了，路上走不快。D公主后来受不来了，让L国王把他们撤了，换成了3PAR和HW，3PAR和HW比较聪明，他们想，为什么我到宫殿再切瓜呢，我可以每个瓜切成20大块（Chunk），找20个人搬到宫殿后再切小块（Extend）后拼成果盘(LUN)不就可以了吗？到宫殿后如果发现瓜坏了，派人回来拿1小块换上不就可以了吗？这样需要搬的瓜只有原来的1/20，瓜轻了，路上可以跑，因此就算瓜坏了，半小时也就换回来了。D公主很满意，日子相安无事，直到有一天HW加班病倒了，而3PAR正好和HP谈恋爱请假了，无奈找了个年轻人叫XIV做临时监工，这家伙比较浪费，每次都挑4个瓜，在瓜地全部切成小块（Extend)，找一群小孩直接送给宫殿。对于D公主当然好了，但每次也只能吃一半，另外一半就倒掉了，很是可惜。后来XIV由于长得漂亮，被IBM包养，这是后话。

好来，故事讲完了，大家知道RAID 2.0是怎么回事了吧？还扔臭鸡蛋，别，我来好好给大家讲一讲，刚才是讲故事呢。

大家知道，传统的RAID 5过程是这样的：

选几个硬盘—》做成RAID 5—》根据容量创建LUN—》映射给主机（为了方便，我们称这个为RAID 1.0吧)

话说当时主流的高端厂商，EMC/IBM/HDS全是这个方案。这种方式就是如果有盘坏了，只能这个磁盘组的硬盘参与重构。当时的硬盘一般都是几十G，而且全部是FC磁盘，问题并不严重。

但是现在高端都引入了SATA磁盘，现在的西瓜，不对，是硬盘越来越大，因此，当一块硬盘坏了，只有这几块硬盘参与重构，重构的时间1TB需要10小时，如果是4TB的SATA盘，更加不可想象。

除了重构时间外，RAID 1.0还有一个大问题，就是性能。一个LUN的读写只能在一个磁盘组进行，让后面加入的SSD等新的介质发挥不了作用。但EMC/IBM/HDS在RAID 1.0已经积累了十几二十年，RAID又是所有软件的基础，他们轻易不敢重写代码。怎么办？

有了，可以把多个RAID组再组成一个池，再切一次（条带化）：

选几个硬盘—》做成RAID 5—》选多个RAID 5组成一个池—》切分为相等的小块Extend—》选择Extend组成LUN，映射给主机（为了方便，我们称这个为RAID 1.5吧)

RAID 1.5很好地解决了性能的问题，因为一个LUN的读写同时跨越了很多的硬盘，而且这个LUN里面可以包含多个RAID组，也就可以有多种磁盘介质，可以做到自动分层存储。但是，由于RAID组还是基于硬盘的，这块硬盘坏了，只有一个RAID组的几个硬盘参与重构，因此重构速度依然和RAID 1.0一样。

3PAR和华为，历史包袱不大，因此采用块的虚拟化技术RAID 2.0来解决这个问题（3PAR内部叫FAST RAID)。RAID 2.0的思路就是，在做RAID前先切几刀，把西瓜（别打了，玩游戏玩多了不行吗），哦，是硬盘切成很多的相等大块（Chuck），然后以Chunk为单位来做RAID 5(形成CKG)，然后再把CKG切成更小的小块（Extent），随机或者按照一定规则抽取很多的Extend组成LUN，映射给主机。

选所有个硬盘—》全部切成做大块Chuck—》以Chuck为单位做成RAID 5（CKG)—》把CKG切分为相等的小块Extend—》选择Extend组成LUN，映射给主机（这个就是RAID 2.0)

RAID 2.0由于RIAD的单位是大块Chunk，因此当一个硬盘故障，和这个硬盘相关的MINI RAID组（CKG)牵涉的硬盘都参与重组，同样的数据量，干活的人多了，肯定就快了。

这就是RAID 2.0的本质。

一句话，如果基于硬盘来做RAID，就是RAID 1.0，如果基于硬盘的大块Chunk来做RAID，就是RAID 2.0。

至于IBM XIV，他不做RAID，把所有硬盘全部切为1MB大小，利用伪随机算法在不同的节点间保留2个拷贝（有点像RAID 10），因此硬盘故障恢复时间和性能和RAID 2.0是一样的，只是容量利用率最多只有50%，因此我们就称为"RAID 2.0-"把。至于华为为什么叫"RAID 2.0+",据说是基于RAID 2.0上有很多增值的功能，也不知道我的解释是否正确。当然，华为的RAID 2.0比3PAR的切的硬盘大块Chunk更小，因此灵活性和随机分布性更好些。

不知道我这么一说，大家了解Raid 2.0没有，了解了就转发给其他需要了解的人吧。