一场官司曝光国人纠结心态 本土CAD软件当自强

昨天(5月6日)，Autodesk给媒体记者的邮件主题为：“声明——欧特克对中望侵权案件的郑重声明”。这是继海牙法庭4月7日庭审结束后Autodesk的第二份声明。就Autodesk在荷兰海牙状告中望公司“侵害着作权和侵害技术秘密”的诉讼案而言，貌似又起了“波澜”。而在此事件过程中，e创客网4月3日~10日期间的在线问卷调查：“Autodesk两地同时起诉中望侵权 您持怎样观点?”，仅几天内网民填写的问卷结果，却让e创客网记者看到了统计数据背后的一些现象。

从4月3日Autodesk起诉中望的事件被媒体记者捅到互联网上，e创客网在第一时间迅即设计了问卷进行一项调查，为与此新闻事件息息相关的中国CAD用户和广大网民提供了一个表达自我观点的机会和良好的互动方式。4月10日，中望对法院判决作出回应，提供给e创客网的新闻通稿《中望，在荷兰法庭取得胜利》(注：中望公司4月10日新闻通稿标题。标点符号为e创客网编辑所加)，正式对外宣布“两日前收到荷兰律师通报荷兰海牙法庭一审判决结果”。4月11日，Autodesk也发表了声明。至此，《Autodesk两地同时起诉中望侵权 您持怎样观点?》的问卷调查在4月10日暂告段落。短短一周内，问卷引起广大CAD用户和网民的关注，回复问卷、热烈评论。

46.88%的网民认为ZWCAD+对AutoCAD构成“侵害着作权和侵害技术秘密”;45.31%的网民判断“可能ZWCAD+确实存在侵权”，却有45.31%的网民“支持中望及其ZWCAD+”。
透过此项调查和统计分析，数据，就是这无言的“数据”，暴露了我国CAD用户和网民对中国本土软件的心态，再没有比“纠结”二字更恰当的词汇了。

Q1：您认为ZWCAD+是否对AutoCAD构成“侵害着作权和侵害技术秘密”?

(1) 是 46.88%

(2) 不是 39.06%

(3) 不懂，说不好 14.06%

(4) 不关心 0%

46.88%的网民认为ZWCAD+对AutoCAD构成“侵害着作权和侵害技术秘密”，比回答“不是”的多出近8个百分点。这不到8%的数据仅是某一时间节点下的数据差，但是，e创客网记者通过不同时间节点的数据采集和比对后发现，回答“是”的数据呈上升趋势，而回答“不是”的数据却呈下降的态势。

Q2：您认为Autodesk在荷兰海牙法庭的起诉，会是哪种结果?

(1) Autodesk胜诉 40.63%

(2) 中望胜诉 23.44%

(3) 达成调解协议 32.81%

(4) 其他结果 3.13%

Q3：您认为Autodesk在美国加利福尼亚北部地区法院的起诉，会是哪种结果?

(1) Autodesk胜诉 48.44%

(2) 中望胜诉 20.31%

(3) 达成调解协议 28.13%

(4) 其他结果 3.13%

因为有近半数的网民(46.88%)认为ZWCAD+ 对AutoCAD“是”构成了“侵害着作权和侵害技术秘密”，因此，分别有40.63%和48.44%的网民认为在荷兰海牙、在美国加利福尼亚北部地区法院的起诉，Autodesk都有胜诉的可能。而且，网民们对Autodesk在美国本土胜诉可能性的判断(48.44%)大大超过在荷兰(40.63%)，多出8个百分点。无论在荷兰还是美国的起诉，认为中望胜诉的网民仅占不足四分之一。同时，对在美国官司双方胜诉的判断，双方的数量差竟然达到了28.31%，对Autodesk“主场”的官司，网民们显现出足够的“重视”，而对中望胜诉的信心大大降低。

当然，也有30%左右的网民认为，无论是在海牙、在加利福尼亚的这场官司，将“达成调解协议”，也即最终可能双方以庭外和解的方式结束这场诉讼。e创客网记者也注意到有用户分析并判断“中望软件在诉讼中失利，Autodesk以低成本收购中望软件”的可能性。

随着调查周期的延长，从几个不同时间节点取得的数据和对比显示，其中，对“中望胜诉”可能性判断的网民数量呈逐渐减少的态势，而预计此次官司双方“达成调解协议”的网民在逐步增多呈上升趋势。这其中有一种可能性，即网民更希望官司能够和解，不要对双方，特别是对中望造成更多的不利影响?

Q4：这场由Autodesk对中望发起的诉讼，您的判断是?

(1) 可能ZWCAD+确实存在侵权 45.31%

(2) Autodesk诬告中望 0%

(3) 竞争对手之间的市场博弈所产生的行为 18.75%

(4) Autodesk公司试图打压和拖垮中望公司 23.44%

(5) 跨国公司惯用的技术手段 12.5%

值得重视和深思的一个数据：没有一个网民认为是“Autodesk诬告中望”。即便在e创客网的后台数据库、百度统计的监控中能够看到有中望公司网址的来源(也即，不排除中望公司个别员工也参与了问卷调查)，“Autodesk诬告中望”一项的数据结果依然始终显示为“零”。

当e创客网以“这场由Autodesk对中望发起的诉讼，您的判断是?”为问题再次让网民对此次诉讼作出一个基本判断时，45.31%的网民再次判断：“可能ZWCAD+确实存在侵权”，却没有一个网民(0%)认为是“Autodesk诬告中望”。与此同时，有23.44%的网民会认为之所以Autodesk公司要对中望公司发起诉讼，是因为“Autodesk公司试图打压和拖垮中望公司”，有18.75%的网民认为诉讼之争属于市场博弈行为，也有12.50%的网民，认为“诉讼”是“跨国公司惯用的技术手段”。同时，随着调查时间的延长，e创客网记者截取到不同时间点的数据，进行比对的结果，网民认为“可能ZWCAD+确实存在侵权”的判断逐渐增多，数据呈上升态势。

Q5：您认为这场官司是否影响中望CAD的市场销售?

(1) 无论结果如何，中望软件的销售额肯定都会下降 34.38%

(2) 无论结果如何，对中望都不会有太大的影响 18.75%

(3) 如果确实没有侵权，反败为胜 25%

(4) 如果确有侵权行为，作为一款新产品ZWCAD+就死定了 21.88%

对于“这场官司是否影响中望CAD的市场销售?”，网民的判断和观点则比较分散，占据首位的是“中望软件的销售额肯定都会下降”(34.38%)、第二位是“如果确实没有侵权，反败为胜(25.00%)”，第三，“如果确有侵权行为，作为一款新产品ZWCAD+就死定了(21.88%)”，第四，“对中望不会有太大的影响(18.75%)”。

从不同时间采集样本后的数据比对，网民认为这场官司对中望造成负面影响是不可避免的。而且，从始至终，网民都认为“中望因为这场官司，销售额将下降”。仅有1/4的网民认为，如果没有侵权，中望会“反败为胜”。

Q6：无论结果如何，您支持哪一方?

(1) 支持Autodesk及其AutoCAD 32.81%

(2) 支持中望及其ZWCAD+ 45.31%

(3) 都支持 3.13%

(4) 都不支持 18.75%

这项调查数据统计结果凸显中国用户、网民对本土CAD软件的“纠结”心态。
46.88%的网民认为ZWCAD+对AutoCAD构成“侵害着作权和侵害技术秘密”;45.31%的网民判断“可能ZWCAD+确实存在侵权”，却有45.31%的网民要“支持中望及其ZWCAD+”。

或许，网民们是站在“民族”的精神层面，仍然支持中望。有网民在网站的评论中留言：“这只是欧特克的一种战略计划，打来打去，大家客观看待，不必太多担心!作为国人，当然支持国产，支持中望。”或许，这样的声音代表了相当一部分网民的心态和呼声。

虽然“支持中望及其ZWCAD+”的网民占多数，统计数据居首位，但是，随着调查持续之间，此项数据的比重却逐步降低，呈下降态势，更加凸显网民的纠结。

而同时也有18.75%的网民表示对诉讼的双方均不予支持。

45.31%的网民表示支持中望

Q7：您对软件市场环境持怎样的观点?

(1) 不要用极端的手段误导市场和客户 9.38%

(2) 所有公司都不要违背自由竞争市场原则 29.69%

(3) 不能容忍和接受侵占知识产权的不正当行为 37.5%

(4) 公司的所有行为都应当以用户的利益为准则 23.44%

最终，CAD用户和网民们的理性和法律意识占据了主导地位，作为CAD用户、信息化的消费者和社会公民，“不能容忍和接受侵占知识产权的不正当行为”，是此次调查中网民对软件市场环境的鲜明观点，占据首位的观点。并且，随着问卷调查持续时间增加，整体占比不断增加，统计数据呈上升趋势。

不要误导消费者(9.38%)、要以用户利益为准则(23.44%)、不要违背市场竞争原则(29.69%)，更不能容忍和接受侵占知识产权的不正当行为(37.5%)，中国CAD软件用户和网民发出了自己的声音和呼唤，振聋发聩!

有网民在e创客网上评论：“本来中国产品在国外的口碑就不是那么好，有多少企业都在努力证实中国的产品质量是信得过的，但被他们这么一折腾，又要打折扣了!”这也是e创客网记者的一个疑问：在未来相当长的一个时期内，中国用户面对“国产CAD软件”能否不再那么纠结?