除了压缩与去重，文件服务等功能现在也是以x86平台为主流的。对软件功能的需求促使全闪存阵列采用以x86为代表的所谓商用硬件，而x86的快速更新又方便加入更强大的软件功能，形成了良性的互动。

EMC认为企业级闪存产品应该具备的软件功能

需要说明的是，硬件商品化、通过软件体现存储价值，并非始自闪存的引入。在统一存储等风潮推动下，这几年新推出的磁盘阵列已经全面过渡到x86平台，像自动精简配置已经成为标配。正如前面提到的，一定程度上，全闪存阵列继承了之前磁盘阵列发展的成果。但是，在磁盘阵列产品中，采用实时压缩的很少（如IBM Storwize V7000），线内重复数据删除就更没有，部分原因是必要性不够大。闪存则不然，算法对性能的要求可能进一步推进阵列控制器的服务器化，更紧的追赶x86处理器的换代步伐。

我们是不是可以说，既完全围绕闪存设计（全闪存），又具备丰富阵列软件功能，才是合格的“全闪存阵列”呢？

更高层次的轮回：仍混合阵列，以闪存之名

对NetApp来说，除了加紧开发FlashRay，还有一个战略调整的问题需要妥善解决——如何建立一个有效的分级存储体系？

与所谓自动分层存储（可以把阵列内部叫分层，外部或之间叫分级，宏观来说只是维度不同）相比，将闪存作为缓存，具有算法简单、应用中立竿见影等好处。NetApp CEO Tom Georgens很早就宣称分层存储没前途，而到目前为止与NetApp FAS/V系列相关的几种闪存技术如Flash Cache、Flash Pool和Flash Accel，都是将闪存作为缓存（Cache）来使用。

NetApp会建立这么一个庞杂的体系么？

那么，EF540和未来的FlashRay呢？不可能整个阵列就用来给FAS家族做缓存吧？如果要将全闪存阵列纳入整个产品体系而不是飘零在外，那么在全闪存阵列与传统阵列之间建立一个有效的数据移动机制，是很有必要的。